【事件背景】
據(jù)媒體此前報(bào)道，上海寶山區(qū)一名88歲老人的老伴和兒子均已去世，一人獨(dú)居，近些年在生活上受到小區(qū)水果攤主小游（化名）一家頗多照料。
此后，老人帶著小游到上海普陀公證處...
【事件背景】
據(jù)媒體此前報(bào)道，上海寶山區(qū)一名88歲老人的老伴和兒子均已去世，一人獨(dú)居，近些年在生活上受到小區(qū)水果攤主小游（化名）一家頗多照料。
此后，老人帶著小游到上海普陀公證處辦理了意定監(jiān)護(hù)，決定把自己的晚年和遺產(chǎn)，都托付給他，其中包括自己價(jià)值300萬(wàn)元的房產(chǎn)。
雙方還做了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，其中的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議對(duì)于受益人履行贍養(yǎng)義務(wù)有嚴(yán)格的義務(wù)要求，否則遺囑訂立人可取消財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予。
老人妹妹等家屬則一直質(zhì)疑，老人在公證前就患有阿爾茨海默病的一些癥狀。
律師提供判決書(shū)：老人無(wú)民事行為能力
申請(qǐng)人訴稱(chēng)，老人于2017年7月因病住院，經(jīng)診斷患有嚴(yán)重老年癡呆癥，目前老人已無(wú)法判斷自己的意識(shí)和行為。
判決書(shū)顯示：司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心接受法院委托，于2021年4月14日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人患有器質(zhì)性精神障礙，目前應(yīng)評(píng)定為無(wú)民事行為能力。
2021年5月8日，上海寶山法院作出終審判決，認(rèn)定老人為無(wú)民事行為能力人。
1、現(xiàn)在法院判決老人為無(wú)民事行為能力人，對(duì)兩個(gè)公證有影響嗎？
從媒體披露的法院判決來(lái)看，向法院申請(qǐng)宣告老人為無(wú)民事行為能力人的申請(qǐng)人為老人的妹妹，老人的代理人也是妹妹?！竞?jiǎn)要普法下，自然人的行為能力宣告判決（無(wú)論是限制民事行為能力人，還是無(wú)民事行為能力人）一般由被申請(qǐng)人的近親屬向法院提出，案件審理適用一審終審的特別訴訟程序，也就是說(shuō)一審法院判決之后就生效了，不允許上訴。當(dāng)然如果認(rèn)為法院的宣告有問(wèn)題，或者是被宣告為無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的人認(rèn)為有證據(jù)恢復(fù)為完全民事行為能力了，也可以向法院起訴要求撤銷(xiāo)之前的判決?！勘景傅氖芾矸ㄔ焊鶕?jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)于2021年4月14日出具的鑒定意見(jiàn)于2021年5月8日判決老人為無(wú)民事行為能力人。
這個(gè)判決對(duì)老人之前做的兩個(gè)公證（意定監(jiān)護(hù)公證及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證）應(yīng)該都不會(huì)有影響。因?yàn)檫@個(gè)判決的生效時(shí)間是2021年5月8日，至多認(rèn)定老人是從2021年4月14日開(kāi)始是無(wú)民事行為能力的。司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定書(shū)并沒(méi)有明確老人在2017年做那兩個(gè)公證書(shū)時(shí)就無(wú)民事行為能力或者是屬于限制民事行為能力。
2、水果攤主日后還能否得到300萬(wàn)房產(chǎn)？
其實(shí)是不確定的。原因不在于公證書(shū)有沒(méi)有效，而是因?yàn)檫z贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議并不是一個(gè)即時(shí)履行贈(zèng)與的公證，而是要等老人去世之后，水果攤主啟動(dòng)遺產(chǎn)繼承程序（這樣的矛盾沖突背景顯然只能通過(guò)法院判定，而沒(méi)法通過(guò)公證處辦理繼承權(quán)公證了；再次提醒，辦理了遺囑公證或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證并不能因此而直接辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)，仍需要辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)）之后，經(jīng)法院認(rèn)定水果攤主嚴(yán)格按照了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的約定履行了扶養(yǎng)義務(wù)的，才可能繼承該房產(chǎn)。如果，水果攤主日后各種原因不愿再履行扶養(yǎng)義務(wù)了，或者遇有其他重大變故無(wú)法承擔(dān)起扶養(yǎng)義務(wù)了，那當(dāng)然就無(wú)法獲得該房產(chǎn)。
3、這個(gè)判決有什么意義呢？
自然人被宣告為限制民事行為能力或無(wú)民事行為能力之后，監(jiān)護(hù)程序就自然啟動(dòng)了。其實(shí)老人之前做的意定監(jiān)護(hù)公證也并不表明水果攤主就自然是老人的監(jiān)護(hù)人。意定監(jiān)護(hù)只不過(guò)表明，老人選擇了水果攤主在其喪失或部分喪失民事行為能力時(shí)為擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的最佳人選。但是監(jiān)護(hù)人的確認(rèn)需要通過(guò)法院來(lái)確認(rèn)（其實(shí)與遺產(chǎn)繼承類(lèi)似，遺產(chǎn)繼承時(shí)有遺囑的，根據(jù)遺囑的內(nèi)容來(lái)分；法院確認(rèn)監(jiān)護(hù)人時(shí)，被監(jiān)護(hù)人在清醒時(shí)提前以書(shū)面形式指定了監(jiān)護(hù)人的，一般確認(rèn)指定人作為監(jiān)護(hù)人）。
所以，這個(gè)判決只是表明，老人的妹妹可以跟水果攤主爭(zhēng)監(jiān)護(hù)權(quán)了。無(wú)非下一步，要么是水果攤主，要么是老人的妹妹向法院提出申請(qǐng)擔(dān)任老人的監(jiān)護(hù)人問(wèn)題。最終，法院怎么指定那就看雙方怎么證明更適合擔(dān)任老人監(jiān)護(hù)人了。
4、假如法院指定老人妹妹做監(jiān)護(hù)人，水果攤主就無(wú)法繼承300萬(wàn)房產(chǎn)了嗎？
也是不一定的。其實(shí)，誰(shuí)做老人的監(jiān)護(hù)人并不影響日后遺產(chǎn)繼承的問(wèn)題。需要注意，監(jiān)護(hù)人并不必然是贍養(yǎng)義務(wù)人，也不必然是遺產(chǎn)繼承人。我們?nèi)粘Ｉ钪袥](méi)有關(guān)注到這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)榻^大多數(shù)的家庭，父母年老之后自然由子女擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，而子女的身份在監(jiān)護(hù)人、贍養(yǎng)義務(wù)人及繼承人這幾個(gè)身份中是重合的。所以，對(duì)于水果攤主而言，更重要的是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)義務(wù)人。只要他能好好地履行好這個(gè)協(xié)議，對(duì)老人盡孝盡善，日后即便是打遺產(chǎn)繼承官司也是能繼承到這套房產(chǎn)的。
5、假如法院指定水果攤主為監(jiān)護(hù)人，老人的妹妹們還能做什么？
其實(shí)，法院最終指定水果攤主為監(jiān)護(hù)人的結(jié)果是可期的，那老人的妹妹們就沒(méi)有任何權(quán)利了嗎？當(dāng)然不是。假如法院最終指定了水果攤主為監(jiān)護(hù)人，老人的妹妹們可以行使監(jiān)督權(quán)；她們有權(quán)去看望老人，水果攤主也得配合；如果發(fā)現(xiàn)水果攤主有虐待老人，或者是偷盜老人財(cái)產(chǎn)，或者其他故意謀害老人行為的，妹妹們既可以向法院提出解除其監(jiān)護(hù)權(quán)，也可以要求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。
歡迎收藏本站，獲取更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留本文地址。本文地址：http://www.zsliqing.cn/article/551.html
百科庫(kù)
435 文章
妙手回春
190 文章
百科搬運(yùn)工
168 文章
財(cái)稅知識(shí)分享
152 文章
匿名用戶(hù)
134 文章
Excel搬運(yùn)工
131 文章
心理醫(yī)生
118 文章
