【已解決】 為什么很多法官不承認(rèn)法律是受人工智能影響最大的行業(yè)之一？
最佳答案 2024-07-01 00:00
因?yàn)槁蓭煹暮诵哪芰κ卿N售能力啊…這句話已經(jīng)流傳很久很老了，這可不是什么空話啊。
公司的法務(wù)倒是有可能受影響。
律師代理官司賺錢(qián)，喜歡的是人傻錢(qián)多的雇主，就像有個(gè)回答說(shuō)的，律師的競(jìng)爭(zhēng)力在于銷售能力，銷售實(shí)際就是主打一個(gè)信息不對(duì)稱。
如果真的有一天，我想打個(gè)官司，直接在手機(jī)上講明緣由，系統(tǒng)就能幫我分析法律關(guān)系、勝訴率、操作步驟，分分鐘給我導(dǎo)出訴狀，甚至是結(jié)合今后法院系統(tǒng)的智能化改革，線上法庭的成立，我通過(guò)手機(jī)也許就能完成打一個(gè)官司的全部流程，而且時(shí)間極快，那我還要去聽(tīng)某些一肚子壞水的律師的“忽悠”嗎？
前年CHATGPT出來(lái)之后，有過(guò)一個(gè)事件，某個(gè)國(guó)家的一個(gè)科幻小說(shuō)社，由于收到了大量無(wú)法甄別到底是人寫(xiě)的還是人工智能寫(xiě)的稿件，不得不緊急關(guān)閉了接稿通道。人工智能的可怕之處在于，如果有海量數(shù)據(jù)不停地喂進(jìn)去，同時(shí)不斷地修正它的邏輯，它完全可以比一個(gè)真人做得更好。
哪怕是去年今年以來(lái)，網(wǎng)上AI生成的許多藝術(shù)作品、攝影作品，有一說(shuō)一，也許它畫(huà)得還有許多瑕疵，但是它所節(jié)約的時(shí)間成本和人力成本，將會(huì)是能夠顛覆很多行業(yè)的。
只不過(guò)，還是剛才我說(shuō)的，要顛覆某個(gè)行業(yè)，首先是要確保人工智能的成果可以融入到普通民眾日常生活中，就目前而言，這是做不到的，所以這也是為什么問(wèn)題下面律師們都覺(jué)得沒(méi)有什么影響，因?yàn)檫€沒(méi)到那個(gè)時(shí)候。
有人說(shuō)，律師提供服務(wù)是需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的，但AI沒(méi)法承擔(dān)責(zé)任，這是典型的錯(cuò)誤，首先，利用AI來(lái)打官司，不是你在網(wǎng)上隨便下一個(gè)破解版或者翻墻用一個(gè)CHATGPT來(lái)給你完成這些程序，任何AI的成果，都將是由企業(yè)圍繞人工智能來(lái)開(kāi)發(fā)的，它自然就會(huì)有責(zé)任主體，它向你提供了人工智能法律服務(wù)，你是需要向它支付費(fèi)用的，你和它之間是合同關(guān)系，在合同約定之內(nèi)，你有權(quán)要求你的權(quán)利。
比如北大的法律大模型，今后應(yīng)該會(huì)以終端的形式，惠及到普通人，但是這種軟件一定不會(huì)是免費(fèi)的，比如寫(xiě)訴狀，一定也會(huì)收費(fèi)，只不過(guò)它的收費(fèi)一定遠(yuǎn)低于律師給你寫(xiě)訴狀的費(fèi)用。
有人認(rèn)為，法律是人類最后的底線，不能交給AI，這種觀點(diǎn)自然是沒(méi)錯(cuò)的，但是我們應(yīng)該承認(rèn)AI可以極大降低我們法治成本這個(gè)重要的觀點(diǎn)。
法律是兜底的，但在兜底的法律之內(nèi)，仍然也可以分出先后和輕重，比如現(xiàn)在的“溯源治理”工作，就是在一定范圍內(nèi)，對(duì)于一些爭(zhēng)議不大的糾紛采取調(diào)解的方式來(lái)辦結(jié)，包括庭前調(diào)解簡(jiǎn)易程序，都是在法律框架之內(nèi)，減輕法院人力成本的方式。
溯源治理工作如果好，就會(huì)減少社會(huì)對(duì)律師的需求，同樣的，如果人工智能能在最終必須對(duì)簿公堂前就完成簡(jiǎn)易程序，自然也可以減少法律咨詢、法律援助方面的人力需求。
有人說(shuō)，打官司是存在隨機(jī)性、考驗(yàn)律師個(gè)人能力的，所以AI不能替代，這個(gè)觀點(diǎn)是可笑的，我們頒布法律的初衷，是為了維護(hù)社會(huì)公平，通過(guò)科技、智能手段，不是更能排除因律師個(gè)人能力差距導(dǎo)致的判決有失公平的情況嗎？
律師制度本來(lái)就是不公平的，對(duì)簿公堂的雙方并非都有同樣的機(jī)會(huì)聘請(qǐng)同等水平的律師，所以打官司就是律師、法官通過(guò)原始的基于人的判斷，來(lái)決定法律責(zé)任，這存在太多“人治”的風(fēng)險(xiǎn)。
說(shuō)白了，律師收錢(qián)辦事，你給的錢(qián)越多，就能請(qǐng)到能力越強(qiáng)的律師，甚至是你勢(shì)力越大，你可以買(mǎi)通法官，最終使法律為你服務(wù)。這樣的話，在AI法律模型和法官律師人治之間，我可能更愿意選前者。
當(dāng)然了，討論這么多，就目前而言，再給十年八年，律師都不會(huì)受到AI的太大影響，但十年二十年以后，還真不好說(shuō)。
感謝您的支持，請(qǐng)隨意打賞。您的贊賞將鼓勵(lì)我繼續(xù)創(chuàng)作！
職場(chǎng)社牛
- 社會(huì) 職場(chǎng)
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
