這件事本質(zhì)上就相當(dāng)于武則天把李盡忠改名為“李盡滅”，是一種贏學(xué)操作。
大部分“西方”的行為，都可以從“種姓制”和“閉環(huán)贏學(xué)” 這兩件事上找到其動(dòng)機(jī)根源。
絕大部分“西方”人，或者說“西北歐...
這件事本質(zhì)上就相當(dāng)于武則天把李盡忠改名為“李盡滅”，是一種贏學(xué)操作。
大部分“西方”的行為，都可以從“種姓制”和“閉環(huán)贏學(xué)” 這兩件事上找到其動(dòng)機(jī)根源。
絕大部分“西方”人，或者說“西北歐裔白人”（日耳蠻），對“東亞文化”并沒有什么興趣與尊重，特別是對韓國這種“西方體系內(nèi)部” 的下位者更是如此。因此，用“迎合亞裔多元化” 或“滿足韓裔越裔要求”這兩個(gè)理由來解釋“Chinese New Year改名” 事件是說不通的，倒不如說韓國人是被拿來當(dāng)槍使。尤其要考慮到，這件事被拿上臺(tái)面是在西方白左盛行的這些年，而白左對亞裔的態(tài)度是徹底的無視（白左迎合的是非裔，拉丁裔和中東裔），讓亞裔最難受的幾個(gè)政策就是白左搞的。
所以最佳的解釋是，“春節(jié)改名”事件是一個(gè)滑稽的贏學(xué)操作，目的是在中國實(shí)力不斷上升的情況下針對“白人”搞情緒價(jià)值對沖，讓“西方白人”產(chǎn)生一種 “我仍然可以控制中國” 的“控場感”。 而“迎合亞裔多元化需求”，特別是“迎合韓國人”這兩種解釋，反而是我們這邊的錯(cuò)誤理解，這是把主仆關(guān)系搞錯(cuò)了。
這同樣也可以解釋韓國為什么在最近幾年大量挪用中國的文化，他們是在“扮演中國” 以迎合“西方”人的情緒價(jià)值。韓國，也包括日本，本質(zhì)上就是在“日耳蠻贏學(xué)體系”里扮演中國的“替身演員”，日耳蠻在他們身上可以做自己幻想對中國做的事情。
可以做個(gè)預(yù)言，當(dāng)日耳蠻“閉環(huán)贏學(xué)” 徹底岌岌可危之時(shí)，他們會(huì)直接在自己的生活中抹去“春節(jié)”這個(gè)概念，禁止亞裔過春節(jié)，甚至最終假裝中國這個(gè)實(shí)體根本不存在（從“貶低中國”變成“默契地不報(bào)道中國”）。
歡迎收藏本站，獲取更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。如需轉(zhuǎn)載請保留本文地址。本文地址：http://www.zsliqing.cn/article/1556.html
百科庫
435 文章
妙手回春
190 文章
財(cái)稅知識(shí)分享
152 文章
匿名用戶
134 文章
Excel搬運(yùn)工
131 文章
心理醫(yī)生
118 文章
律師有話說
97 文章
