政府審計(jì)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)在發(fā)現(xiàn)問題方面存在一定的差異和影響。
政府審計(jì)因其高度的公共性和政治責(zé)任,著重關(guān)注審計(jì)對(duì)象的合法性、合規(guī)性以及社會(huì)責(zé)任等方面,可以從更廣泛的視角審視被審計(jì)對(duì)象的經(jīng)營管理活動(dòng),對(duì)問題和風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)現(xiàn)和提示作用更強(qiáng)。而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)則主要關(guān)注于客戶的合法性和合規(guī)性,對(duì)企業(yè)自身的財(cái)務(wù)信息和內(nèi)部控制等方面進(jìn)行審查,對(duì)問題的發(fā)現(xiàn)和提示有所限制。
此外,政府審計(jì)更強(qiáng)調(diào)審計(jì)結(jié)果的公示和透明度,可以對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行更廣泛的宣傳和解釋,提高了公共監(jiān)管和反腐敗的效果。而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)主要面向客戶,審計(jì)結(jié)果的傳播和影響往往更為有限。
總的來說,政府審計(jì)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)在發(fā)現(xiàn)問題方面的差異主要在于審計(jì)對(duì)象的不同、審查范圍的差異以及審計(jì)方式的不同。政府審計(jì)更加注重公共利益和社會(huì)責(zé)任,在發(fā)現(xiàn)問題方面具有更大的影響力和政策效果;而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)則更注重客戶合作和協(xié)調(diào),對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和內(nèi)部制度進(jìn)行評(píng)估和改進(jìn)。