假如面試官他說統(tǒng)一6000元,仿佛規(guī)定就是死的,但后面又問你最低能接受多少,規(guī)定又變靈活了。
工資往上走,沒得談;工資往下走,可以談。
這是赤裸裸的欺負老實人了——你太老實了,人家還價6000,人家說統(tǒng)一價,你就輕易相信了,并一口答應“可以”,這是談薪最忌諱的。
而且他還用了兩個最經典的談判手法。
1、讓對方出價;2、一步步鎖定籌碼。
第1點很好理解,就是你先說期望值,你就輸了一半,因為你把自己的最高籌碼擺明了:8000塊就是你的最高值了。
你一旦說了最高值,你和他就只能往下談,不能往上談了。想想,萬一這崗位的工資可以到10000塊呢,你是不是虧了呢?
所以,你已經輸在起跑線上了。
至于第2點,必須劃重點,因為很多打工人根本意識不到自己被錨定了。
問題就出在“6000塊是轉正工資”這個說法上。
誰定的這個前提?
這是面試官自己定的!
這個前提被他輕描淡寫成了既定的事實,如果你就這么輕易被“洗腦”了,那就又輸了一半。
因為他的如意算盤是鎖定“6000塊是轉正工資”這個籌碼,繼續(xù)往下壓你。
這招是穩(wěn)賺不賠——他最高也就給你6000了,但能談低一點是一點,比如“試用期工資會低一點”就是一個套路說法。
那你應該怎么做呢?
你要做的,不是回答最低接受多少,而是直接質疑這個前提,甚至否定這個前提。
你可以回答:
對不起,在我的理解里,6000元就是工資,沒有試用期和轉正工資之分。
這樣就可以直接終止他這個往下壓的動作,重新把談判籌碼穩(wěn)定在6000元。
當然,如果你想試試翻盤,還可以用“信息差”來推翻一開始答應的6000元。
對不起,我想問一下,剛才說的6000元,包含獎金(或者津貼、補貼等)么?
對方大概率說沒有,那他就上你當了,你可以順勢扳回來:
那我可能誤解了,如果不包含獎金,那8000元才是我的期望工資數(shù)字,畢竟只有6000元,有點低了。
至此,6000元被推翻,你們又站在同一起跑線了,你可以重新談了。
至此,你應該明白了,談薪其實是一場有技巧的拉鋸戰(zhàn),如果感興趣可以看下這個回答,給自己上多備點子彈,肯定用得著。
最后,我提醒一下,以上手法,只適用于你有一定的職場競爭力,你和用人公司處于相對平等的互相選擇關系,才能展開這樣的拉鋸戰(zhàn)。
但如果你好不容易找到這份offer,是用人公司選擇你大于你選擇對方,那還是不要折騰了。我意思是,能走到否定“轉正工資是6000元”前提的那一步就很不錯了。