公司說“少不了他這樣的技術(shù)骨干”,這話聽起來挺讓人感動的,但實際行動呢?
如果公司真的看重他,為何當(dāng)初要裁員?現(xiàn)在又為何要以賠償金為條件邀請他回歸?
這種“吃回頭草”的行為,是否只是公司為了節(jié)省招聘成本和時間而采取的權(quán)宜之計?
假設(shè)這個只是選擇題,而不是陷阱題,27萬賠償金,對于一個在一家公司工作了8年,月薪高達(dá)3萬的程序員來說,這不僅僅是一筆錢,更是他辛勤付出的回報和認(rèn)可,也是他對未來生活的一份保障。
如今,這筆錢已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)芈淙肓怂目诖瑩Q做是我,又怎么可能輕易放棄呢?
要是聽信了公司的糖衣炮彈回歸了,每個月漲薪5000元,看似非常誘人,但是這就像在說“你之前為公司做的貢獻(xiàn)我們都不認(rèn)了,現(xiàn)在你要回來,就得重新來過。”
是我,我是不愿意接受的,那么應(yīng)該怎么選?
咱們來看一下收益:
1、直接拿錢27萬走人;
2、回歸,原月薪3萬,漲薪5000,相當(dāng)于每個月3.5萬,要賺27萬只需要不到8個月就好了。
再看一下風(fēng)險:
1、不回歸,年過35,找不到新工作的風(fēng)險;
2、回歸面臨再次被裁員的風(fēng)險,工齡清零,無賠償金,一分錢沒有。
這樣子看就很明顯了,回歸的收益和風(fēng)險都極大;而拿錢走人其實風(fēng)險相對較低,得益于27萬賠償金還有8個月緩存風(fēng)險的能力,要是在8個月內(nèi)找到新工作我覺得問題不大。
所以要是讓我來選,我會選拿錢跑路,畢竟在自己口袋的錢才是錢,其它的都是空話。除非回歸公司的時候不需要歸還賠償金,但是那樣子可能嗎?