目前非全日制就是不脫產在職讀的已經是共識了吧,17年-19年全脫產讀非全的只能說是被學??恿耍z憾。
國家現在已經明確非全就是在職研究生了,非全和全根本就不是一個軌道的東西,無可比性。
啥?985非全吊打211全日制?300分上985?
你讓我不區別對待也給你享受985待遇?真的辦不到啊啊啊。
有一點基本確定,那就是非全的檔次不會低于全日制二本。因為分數層面兩者基本都是國家線附近。
然后名校為什么有差距,因為名校全和非全,在分數差距上,確實比較大了,考取難度確實不同,所以同一學校的話,判斷全日制能力更強一些。
然后是名校非全對二本全日制,那么我覺得名校非全更強,同樣作為國家線附近的考生,那么更高平臺培養出來的,當然更好。如果平臺不重要,那就沒有那么多后進生花重金走國外名校,或者費勁心思高考移民,以求低分進名校了。所以,對于同一個人,好的師資和平臺培養出來的能力更強。所以名校非全強于二本全日制。
最后給一個我心里的大體排序:
985全>211全=一本強專業全(如華政法學)>普通一本全>=985非全>211非全>普通二本全>普通一本非全>普通二本非全。
總結就一句話,非全和全日制下限等同,但是上限方面,非全名校光環極弱。