【已解決】 梅西缺賽，香港立法會議員要求賽事主辦方一周內退款，否則上訴追討，有什么法律影響？
2月4日邁阿密國際隊與中國香港明星隊在香港進行表演賽，備受矚目的阿根廷球星梅西沒有上場，引發球迷不滿，相關爭議近日不斷發酵。綜合香港大公文匯網、星島網、《明報》報道，香港工聯會立法會議員鄧家彪8日要求賽事主辦方Tatler Asia，在一周內向當日購票入場的近4萬名觀眾退回票款，向受影響的消費者和球迷致歉，并公開更多與邁阿密國際的協商細節，否則他將會代表部分消費者上訴到小額錢債審裁處追討損失。他質疑主辦方涉嫌違反《商品說明條例》、誤導消費者、損害消費者權益，并形容賽事“貨不對板”。
最佳答案 2024-02-12 00:00
當香港各方追著梅西不斷聲討的時候，仿佛主辦方都快在大家眼前“銷聲匿跡”之時，香港工聯會立法會議員鄧家彪重新把“罪魁禍首”的給揪出來了。
為什么這件事，自始至終是主辦方的責任最大？
1、虛假宣傳存在商業欺詐。梅西本人從來就沒有說過，他會在香港登場。邁阿密國際，也從來沒有說過梅西一定登場。但是主辦方在球票銷售和宣傳的時候，一直打著梅西為最大賣點，最終梅西沒有登場，這是誤導消費者的商業欺詐行為。
鄧家彪在批評Tatler Asia宣傳誤導消費者及球迷時，更是明確提到——與Tatler Asia合作的官方票務合作伙伴KLOOK，在售票網站中列明“可以欣賞球王梅西出神入化的球技”，并將梅西置于宣傳圖像中的主要位置。
2、作為中介方欺上瞞下，理虧不敢公布合同。這一次邁阿密國際香港行是Tatler Asia作為中間方，分別于邁阿密國際和港府簽約。而港府和邁阿密國際之間，從來沒有直接聯系；港府的所有訴求，都是通過主辦方傳遞給邁阿密國際。
而港府和主辦方簽訂的合同條款里，包括了梅西必須出場至少45分鐘。那為什么到現在都沒有出現，主辦方狀告邁阿密國際的新聞呢？
很顯然，主辦方為了“省錢”，既沒有在跟邁阿密國際的合同里，加入“梅西必須出場”的條款；也沒有在私下跟梅西團隊取得及時有效的溝通。再加之梅西自己對于這些事情的處理也非常糟糕，共同釀成了這場鬧劇。
也正是因為在合同層面，邁阿密國際和梅西沒有違約；所以在特首要求主辦方站出來給個說法，公布合同的時候，主辦方選擇刻意回避。
3、銷聲匿跡逃避責任。在事情發酵之后，主辦方曾經召開了一個不到6分鐘的新聞發布會，且不給媒體提問，主辦方就匆匆退場。當特首要求主辦方給出解釋之后，主辦方干脆選擇公司直接放假；在整個香港社會要求主辦方站出來給出解釋的情況下，主辦方這幾天“銷聲匿跡”，根本不敢正面回應，這是逃避責任的體現。
相較于天天用小作文聲討梅西，卻是既不敢去打官司，也從未出面去維護利益受損球迷的霍某某相比，鄧家彪要求“賽事主辦方一周內退款，否則上訴追討”，至少是用行動去維護廣大球迷的損失。
4、主辦方的責任，掩蓋不了梅西犯下的錯誤。但是梅西的錯誤，遠沒有主辦方的責任大。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
聊八卦
- 影音明星愛好者
掃碼關注微信公眾號
