4314 個回答
西方法律有沒有開除法官的規則？
1805年塞繆爾·蔡斯被彈劾，經參議員投票被判無罪。 2024年，眾議院議員提出對克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托的彈劾動議。 沒有被開除不代表不能被開除。只要經眾議院過半數同意彈劾，參議員2/3以上議員同意，大法官就要離職。 2024年的彈劾動議指控罪名就是貪污受賄。 網絡時代，建議多利用檢索功能，而不是一味指責別...
回答于 2024-12-29 14:25
美國大法官終身制會不會造成法官肆無忌憚地干壞事？法官到底有沒...
肯定有限制了，三權分立里面法官是弱勢群體！總統手握軍權，國會掌控財政。就大法官毛線都沒有，是后面才慢慢爭取到民意的！但是也虛的很，國會更能代表民意！這時候不給他們搞個終身制，那么他們就不是三權分立了，就變成別人附屬了。 對法官審判的限制是法律，而不是年齡。如果你覺得八十歲的法官會肆無忌憚，那四十五歲...
回答于 2024-12-29 14:24
最近墨西哥實施了選舉法官制，引起了巨人爭議
不是好事難道要讓法官為了選票而去做討好民眾的判罰？那法律也會變得沒有原則 邏輯感人誰說民意就一定是正確的？誰說民意就一定代表正義？典型例子就是舊房電梯改造，民意就是樓上多數用戶都贊成安裝電梯，一二層用戶不同意，難道就可以無視一二層用戶的利益么？典型的慷他人之慨罷了
回答于 2024-12-29 14:22
美國在聯邦與州之間的權力沖突中，聯邦大法官如何在維護聯邦權威...
因為選總統是聯邦事務，不是單個州能決定的，所以單個州無權裁定聯邦事務。州挑戰聯邦，聯邦大法官怎么著都要團結一致，這也是為了他們自己的權威。哪怕他們是沒有獨立性的，依附于立法權/行政權，但面對地方挑戰，做為聯邦層面的一環，必須嚴厲打擊。 當領導有立法權的時候，就是領導大，立完法要執行，法大，領導不滿意...
回答于 2024-12-29 14:21
美國把自己的政見以終身大法官的形式固定幾十年會怎樣？
去年 某個州想裁定特朗普沒有參選總統的權利 最后是幾個大法官一起 裁定 特朗普有參與權利 取消參選權后面怎么看都有民主黨的影子 大法官們還是保持了獨立性 沒有讓兩黨的爭斗更加惡劣
回答于 2024-12-29 14:20
法治，rule of law 而非 rule by law，跟秩序這個概念是有內在聯...
因為哪怕同一派系，同一師門，甚至父子兄弟，他們對同一案件看法和切入角度都不同 要是沒幾年就換法官，最大的問題就是讓民眾和其他圍繞他們的法律工作者無所適從
回答于 2024-12-29 14:19
為什么說美國是典型的王佐國家？
美國的聯邦法官職位是一種典型的高薪職業，采用終身任命制度，其收入和待遇遠高于社會大多數人。整個社會為其提供資金支持，法官享有一個無競爭的舒適環境，缺乏競爭力和先進的技術及勞動能力。如果繼續這樣下去，美國可能會面臨發展停滯的風險。 我建議對美國的法院體系進行私有化改革，引入自由市場機制，以激勵法官的工...
回答于 2024-12-29 14:16
銷售不新鮮的水產品海鮮魚類會被罰款多少錢？中國法律怎么規定？
《中國人民共和國食品安全法》 第一百二十三條 違反本法規定，有下列情形之一，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監督管理部門沒收違法所得和違法生產經營的食品，并可以沒收用于違法生產經營的工具、設備、原料等物品；違法生產經營的食品貨值金額不足一萬元的，并處十萬元以上十五萬元以下罰款；貨值金額一萬...
回答于 2024-12-26 15:02
銷售死豬肉病豬肉會罰多少錢？法律條文怎么說？
《中國人民共和國食品安全法》 第一百二十三條 違反本法規定，有下列情形之一，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監督管理部門沒收違法所得和違法生產經營的食品，并可以沒收用于違法生產經營的工具、設備、原料等物品；違法生產經營的食品貨值金額不足一萬元的，并處十萬元以上十五萬元以下罰款；貨值金額一萬...
回答于 2024-12-26 15:00
國外對于拖欠工資的企業會怎么處罰？和中國的勞動法有什么不一樣...
發達國家的做法是政府先貼錢發工資，在問企業討要，避免了官商勾結。 說實在我國勞動法罰款成本太低了，正因為如此企業才越來越放肆！
回答于 2024-12-26 14:58