很多人可能都不知道，其實最早提及到炎帝和黃帝的史料是《左傳》和《國語》，而不是大家更為熟悉的《史記》。
事實上，即便是在知乎這種知識水平偏高的群體里，讀過《史記》的人也是少數(shù)，而...
很多人可能都不知道，其實最早提及到炎帝和黃帝的史料是《左傳》和《國語》，而不是大家更為熟悉的《史記》。
事實上，即便是在知乎這種知識水平偏高的群體里，讀過《史記》的人也是少數(shù)，而讀過《國語》和《左傳》的人簡直是鳳毛麟角。
即便如此，卻一點不妨礙他們臆測炎黃。
在《左傳》中，炎帝其人是作為姜姓的始祖出現(xiàn)的，其文化符號是“火”。
此外，黃帝的文化符號是“云”，而太昊（太皞）的文化符號才是“龍”。
昔者黃帝氏以云紀，故為云師而云名；炎帝氏以火紀，故為火師而火名；共工氏以水紀，故為水師而水名；大皞氏以龍紀，故為龍師而龍名。——《左傳》
此外，《左傳》中還提到了阪泉之戰(zhàn)，是作為一次占卜結果被記錄下來的，具體是哪種占卜法《左傳》并沒有明說，但可以確定的是，絕不是《周易》。
使卜偃卜之，曰：“吉。遇黃帝戰(zhàn)于阪泉之兆。”——《左傳》
在這里有必要補充一下，按《周禮》的說法，周代的時候尚有三易，即：《連山》，《歸藏》和《周易》，《周易》之卦象其實就是對歷史事件的歸納，并以此為根據(jù)來預測未來，這些歷史大都發(fā)生在商代，想來《連山》和《歸藏》也大差不差。
也就是說，《連山》和《歸藏》中應該是記錄了一些歷史和傳說，而且要比《周易》更久遠，會涉及到夏代以及上古，例如阪泉之戰(zhàn)。
《左傳》只提到黃帝戰(zhàn)于阪泉，那么對手到底是誰呢？
讀過《史記·五帝本紀》的朋友應該都知道，太史公認為是黃帝與炎帝之間發(fā)生了阪泉之戰(zhàn)，這是真的嗎？
當然不是真的，這種一個錯誤，而且錯得一塌糊涂。
事實上，真正的炎帝與黃帝壓根就不是一個時代的人物，更不是什么兄弟關系了。
黃帝與炎帝是兄弟的說法最早見于《國語·重耳婚媾懷嬴》一文，關于這個問題，我之前解讀過，在這里就不啰嗦了，簡單點說就是，《國語·重耳婚媾懷嬴》一文是先秦的，但在漢代被篡改過，而且篡改的時間要晚于《史記》成書。
凡黃帝之子，二十五宗，其得姓者十四人為十二姓。姬、酉、祁、己、滕、箴、任、荀、僖、姞、儇、依是也。唯青陽與蒼林氏同于黃帝，故皆為姬姓。同德之難也如是。昔少典娶于有喬氏，生黃帝、炎帝。黃帝以姬水成，炎帝以姜水成。成而異德，故黃帝為姬，炎帝為姜，二帝用師以相濟也，異德之故也。
上述一大段完全就是胡編亂造出來的，非常符合漢儒的風格，而且還參考了《史記》。
請不要把篡改史料的帽子扣給周人，他們沒這個必要，也沒這個能力。
關于少典生黃帝和炎帝的說法我多說幾句。
說一個大家可能都不太了解的情況，事實上，司馬遷受孔安國和董仲舒的影響頗深，而《史記·五帝本紀》的藍本其實是《孔子家語·五帝德》，在此基礎上又吸收了《尚書》、《左傳》和《國語》中的零星記載。
也就是說，我們從《史記·五帝本紀》所獲得的五帝歷史其實是《孔子家語》的觀點，而《孔子家語》并非是史書，而是與孔安國關系密切的儒家學說。
在先秦時期，五帝指的是：太皞、炎帝、黃帝、少皞和顓頊，而到了西漢，五帝成了黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯和帝舜。部族間的更替變成了萬古一系。
但《史記》在轉述《孔子家語》的時候出現(xiàn)了一個訛誤，在《孔子家語》中，黃帝被認為是少昊（少皞）之子，而到了《史記》這里卻變成了少典之子。
說不好是訛誤還是故意為之，總之是一字之差，謬以千里！
我并不是說《孔子家語》就是正確的，而是說，《史記》在沒有更多參考文獻的情況下，抄錯了《孔子家語》的作業(yè)，那么，《史記》正確的可能性會是多大呢？
大致過程就是：《史記·五帝本紀》抄《孔子家語·五帝德》時將“少昊”寫成了“少典”，有了黃帝是少典之子的說法，而漢儒在篡改《國語·重耳婚媾懷嬴》時又參考了《史記·五帝本紀》，于是整出來個炎帝和黃帝都是少典之子的說法。
多說一嘴，《史記·秦本紀》里的那個“少典”大概率也是“少昊”的訛誤。
秦之先，帝顓頊之苗裔孫曰女脩。女脩織，玄鳥隕卵，女脩吞之，生子大業(yè)。大業(yè)取少典之子，曰女華。——《史記·秦本紀》
按《史記·秦本紀》的說法，秦人有少昊氏的血統(tǒng)，但秦人的父系并不是出自少昊。
再多說一句，秦人的老祖宗的發(fā)家之地應該是在“費”這個地方，也就是今天的山東省臨沂市費縣一帶。
對于先秦史料不是很熟悉的人現(xiàn)在可能已經(jīng)一腦袋問號了，這里簡單解釋一下。
在先秦史料中“xx之子”并不一定指向兒子，通常也代指后裔，如《左傳》載帝舜驅逐四兇，其中有顓頊之子和少昊之子，指向的其實是他們的后裔。
而“xx之孫”指的一般是非常久遠的后代，如《詩經(jīng)》把周太王（亶父）稱之為“后稷之孫”，事實上，二者之間相距一千余年。
同理，《山海經(jīng)》中逄伯陵被稱之為“炎帝之孫”，事實上，炎帝其人可追溯到距今5000多年前，而逄伯陵是夏代逄國的祖先，應該距今4000多年前的堯舜時代的人物。
那么，“少昊之子”其實要理解成少昊的后裔，而不要簡單粗暴地理解成兒子或女兒。
細心的朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一處bug，那就是《孔子家語》中的黃帝是少昊之子的說法又作何解釋呢？
難不成黃帝真比少昊更晚嗎？
答案是：黃帝確實要比“少昊”更晚，但黃帝卻比我們所熟知的那位少昊更早。
因為少昊并不僅有一位，事實上，“昊”是“帝”出現(xiàn)之前的上古部族首領的稱謂。
從上古至秦代存在一個最高首領稱謂的演變，大致上是：昊、帝（后帝）、后（夏后）、王（天子）、皇帝。
也就是說《詩經(jīng)》中周族常常提及到的那個“昊天”，應該是上古先民對上天的稱呼，起源非常古老，可能要早于商族的“上帝”一詞。
昊天于人間的祭司便是“昊”，同理，上帝于人間的祭司便是“后帝”，亦稱“帝”，這背后其實是神權至上。
我的結論是：上古時期的華夏也是神權至上的，后來才逐漸演變出王權至上，最后是王權與神權合流。
回到“少昊”的問題上來，我們平時所講的“少昊”，包括先秦五帝中的少昊，其實特指的是少昊摯——身份是“昊”，名字叫“摯”，他便是郯子提及的自己的祖先，見于《左傳》，這個少昊摯應該是生活在距今4500年左右，實現(xiàn)了一次偉大的征服，并且建都于窮桑，也就是今天的山東曲阜，但他同時也是最后一位“昊”，因為他的繼任者顓頊是稱“帝”的，即帝顓頊。
少昊摯生前應該被稱之為“昊摯”，這個“少”應該是后世為了辨識給添加上的，“少”就是“小”，這是為了區(qū)別于更早的那些“昊”，也就是“太昊”，“太”通“大”。
太昊到少昊，體現(xiàn)的是一個漫長的以“昊”為最高領袖稱謂的文化的延續(xù)，對照“皇帝”這個稱謂就更好理解一些，自秦代以降，直至民國，兩千多年的最高領袖都稱“皇帝”，甚至在某些時期天下有多位皇帝并存。
而黃帝其人應該是這眾多的“昊”之中的某一位的后代，其所在的時間晚于那位太昊，卻早于少昊摯。
梳理完這些，咱們再講阪泉之戰(zhàn)。
《史記·五帝本紀》在抄《孔子家語》作業(yè)的時候，同時又收錄了其它材料，以致于出現(xiàn)了重復，于是在阪泉之戰(zhàn)之外又搞出來一個涿鹿之戰(zhàn)。
事實上，阪泉之戰(zhàn)就是涿鹿之戰(zhàn)！
這個是重點。
這是因為《孔子家語》將先秦文獻所載的蚩尤稱之為“炎帝”了！這就有了黃帝與炎帝戰(zhàn)于阪泉的說法。
《史記》抄完《孔子家語》，又抄《左傳》和先秦諸子，于是重復收錄了黃帝與蚩尤戰(zhàn)于涿鹿的說法。
那么，問題來了，蚩尤真的是炎帝嗎？
當然不是！
按《山海經(jīng)》所載，炎帝的一個久遠的后代叫祝融，祝融的一個后代叫共工，共工的后代有后土，后土的一個后代叫夸父，夸父應該才是正主，而蚩尤的身份應該是夸父手下的主帥，就相當于應龍和黃帝的關系。
大荒之中，有山名曰成都載天。有人珥兩黃蛇，把兩黃蛇，名曰夸父。后土生信，信生夸父。夸父不量力，欲追日景，逮之于禺谷，將飲河而不足也，將走大澤，未至，死于此。應龍已殺蚩尤，又殺夸父，乃去南方處之，故南方多雨。——《山海經(jīng)·大荒北經(jīng)》
剝掉神話的外衣，內(nèi)里通常都是歷史。
夸父的部下蚩尤沒打過黃帝的部下應龍，以致于夸父在逃跑的時候也死掉了，炎帝一族自此沒落。
因為這場戰(zhàn)爭發(fā)生在涿鹿這個地方，故有涿鹿之戰(zhàn)的說法，而阪泉有可能是部族名，也有可能是一個更小的地名，故又稱阪泉之戰(zhàn)。
即便要強行冠之以“炎帝”之名，也應該是夸父稱“炎帝”，而不是蚩尤。
這也就是為什么姜姓齊國奉蚩尤為兵主而不是祖先。
也就是說，炎帝的一位很久遠的后代與黃帝是同時期的，并且彼此之間發(fā)生了一次戰(zhàn)爭，決定了華夏的形成，那么，炎帝與黃帝的關系也就明了了。
最后關于“姜”與“羌”多說幾句。
姜姓雖然以炎帝為祖先，但“姜”這個姓的源頭卻不是炎帝，而是伯夷，伯夷其實是帝堯時期的人物。
說炎帝是什么古羌人，簡直是胡言亂語。事實上，炎黃時代根本就不存在什么“羌人”，羊都沒有，哪來的羌呢？
事實上，炎帝的發(fā)源地應該在東海之濱，這也就是為什么傳說中炎帝的小女兒會淹死在東海，精衛(wèi)填海的故事是直白而浪漫的，不存在后世學者解讀出來的那么多復雜的內(nèi)核。
如果拿考古學文化去對照，炎帝一族更接近于大汶口文化，而不是仰韶文化。
黃帝雖然成就于西北，但黃帝的崛起之地卻是張家口的涿鹿，也就是太行山以北、燕山南麓，與黃帝最接近的考古學文化同樣不是仰韶文化，而是紅山文化。
如果非要將仰韶文化去對照某位上古大能，最與之接近的應該是神農(nóng)氏，神農(nóng)氏的后裔在周代被封在了焦這個地方，即周代焦國，是一個小國。
重點：炎帝不是神農(nóng)氏，二者原本一丁點關系都沒有，是漢代的劉歆強行將二者合并了。
事實上，黃帝的歷史功績也是被夸大了，真正讓黃帝名傳千古的人物應該是顓頊，這是另外一個故事。
而顓頊的后裔中最興盛的有兩支：一個是有虞氏之后；一個便是祝融（黎）之后。
戰(zhàn)國時期的媯姓齊國其實就是有虞氏之后，而羋姓楚國便是祝融（黎）之后，這便是黃帝文化與血統(tǒng)的主要傳承路徑。
田氏（陳氏）的通天家譜便是由此而來。
就這樣吧，有疑問歡迎討論，但拿《帝王世紀》和百度百科來辯經(jīng)的，請哪涼快就哪歇著去。
至于疑古派嘛，建議先把《左傳》、《國語》、《詩經(jīng)》、《尚書》和《山海經(jīng)》讀完，然后再來批判。
批判的前提是精通，一個人沒有資格批判自己壓根就不了解的東西，共勉！
歡迎收藏本站，獲取更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。如需轉載請保留本文地址。本文地址：http://www.zsliqing.cn/article/1533.html
