【已解決】 現在國家以舊換新補貼到底是利好于消費者還是售貨方？
針對2024年度以舊換新國家補貼政策推出后各路商家連夜加班漲價行為的看法，這都是“傳統藝能”了
一個更深刻的問題是：現在國內的補貼到底是利好于消費者還是售貨方？在種種傳統藝能：換包裝/容量 臨時加價 減少功能或贈品等之下，消費者真的能得到實質性的優惠？
最佳答案 2024-09-24 00:00
補貼這種刺激消費的形式，相當于“刷信用卡”，只是將未來的消費挪移到現在，對長期消費增長原本就是沒用的：
1.其實是用你的未來的收入在補貼你。
不管是來源于超長期特別國債、作為以舊換新的財政補貼專項資金，還是“財政貼息”，要么來債務要么來自財政收入；歸根結底都來自GDP。
2.不消費就無法獲得補貼，本質上是一種“區別對待”政策，也可以叫“消費歧視”。
因為并不是所有消費類型都可以獲得補貼。補貼主要針對的是家具家電汽車，其實都是和購房強相關的品類，說白了依然在圍繞房地產旋轉。
3.居民&企業需求疲弱，是因為收入預期太差。
補貼無法改善收入預期；而且很多補貼類商品都是大單值的消費品，經常需要加杠桿，會嚴重透支沖動消費和購買的普通人原本就不多的財富存量。
4.國內深入骨髓的“規模至上”思維，導致企業產能過剩嚴重、利潤率低下，總是有強烈的動機通過類似“臨時加價”的操作獲取更多利潤。
總結下來就是，補貼類政策，是一種以最小的投入撬動更多消費資金的、只針對大單值(需要加杠桿)商品的、實質上利好與生產端的、并不以改善收入預期為目的的“權宜之計”，目的也明顯--拉升經濟總量GDP。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
財稅知識分享
- 金融 經濟 財政 社會
掃碼關注微信公眾號
