【已解決】 如何看待2024年度以舊換新國家補貼政策推出后各路商家連夜加班漲價的行為？
將國家對消費市場的刺激政策完全截流（貼多少漲多少）或部分截流（貼20%漲10%）于企業。
此舉究竟能否給本就萎靡的消費市場帶來可持續的良性增長？
在如今資訊高度高速傳播的背景下，傳統的銷售定價截流地方補貼的手段，是否會遭遇消費市場的劇烈反擊？
渠道存在商家提價騙補行為，該行為是否需要根據截流的補貼款計提商譽減值？如不做調整，商譽價值究竟是否應計入資產負債項目中？（最后這個問題只是一個題外話）
最佳答案 2024-09-24 00:00
很正常的，說明白了，這就是一種騙補貼的行為。并且，是一種非常成熟的操作模式。
以前有過以舊換新的經歷，當把舊的電器搬過去的時候，商家說讓我搬回來，還是以舊換新的價格賣給我。
天下有這等好事？
當然有，因為這些舊電器根本不值錢，收過去后，還要想辦法處理掉，嫌麻煩，于是干脆就不要了。
有人說，蒼蠅肉也是肉。
這點并不假，但如果在電器上已經賺夠了，就不差那幾塊十幾塊，少賺點，圖個省心。
處理舊電器，屬于費力不討好。
而以舊換新的產品，都是有一個名錄的，事先報備。比如，價格，型號等。
由于現在的商業體系十分成熟，在商品定價的時候，商家會把價格往高處定，后面再以各種理由做活動，于是就有了一個價格活動空間。
如果漲價了，你根本沒有證據。
打個比方，某款型號的電腦，首發價是5000，平時做活動，在4500到5000之間變動。
想降價，就做活動，不想降價，就按原價賣。
你不能說他漲價，因為他賣的就是原價。
還有更絕的。
首發價5000并不是頂，想漲價怎么辦呢？官方店就下架產品，讓第三方店鋪來銷售，就把加價行為的責任歸咎于第三方。
比如我發現了一件很神奇的事。
我購物車里有一樣商品，無論春夏秋冬，基本都一個價。
但他平時也參加平臺的大小活動，無論活動力度大還是小，最終實付款基本不變，有時還略漲。
有一樣東西一直在大幅變動，變動的是該產品的原價。
所以，在參加以舊換新前，一定要知道該產品以前的價格是什么樣的，這樣才能真正享受到政府給的實惠。
什么所謂的“特供”款，就不要碰了，純屬忽悠。
要么價格虛設，要么質量減配。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
財稅知識分享
- 金融 經濟 財政 社會
掃碼關注微信公眾號
