遺贈扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑都是個人根據(jù)自己的意愿處分財產(chǎn)的法律行為。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議通常是指在生前，個人與他人達(dá)成的一種協(xié)議，即個人承諾在其去世后，將遺留給對方一定的財產(chǎn)，以換取對方在其生前對...
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑都是個人根據(jù)自己的意愿處分財產(chǎn)的法律行為。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議通常是指在生前，個人與他人達(dá)成的一種協(xié)議，即個人承諾在其去世后，將遺留給對方一定的財產(chǎn)，以換取對方在其生前對其進(jìn)行扶養(yǎng)的承諾。遺囑則是遺囑人在生前自愿設(shè)立的，在其死亡后發(fā)生法律效力的，關(guān)于其個人財產(chǎn)如何分配的單方意思表示。
要判斷遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑是否有抵觸，可以從以下幾個方面進(jìn)行分析：
時間先后：通常情況下，最后的意愿表示將取代先前的意愿表示。如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議先于遺囑簽訂，而遺囑中沒有明確吊銷或修改與扶養(yǎng)協(xié)議相關(guān)的內(nèi)容，則遺囑的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)視為對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的確認(rèn)或者補充。反之，如果遺囑在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議之后簽訂，并且明確與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容相抵觸，則遺囑內(nèi)容優(yōu)先。
明確性與具體性：如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的內(nèi)容非常明確，并且遺囑中沒有對此作出更改或者吊銷，那么遺贈扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。如果遺囑中有明確的、與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議抵觸的內(nèi)容，則需要判斷遺囑的內(nèi)容是否足夠明確以覆蓋遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的條款。
法律規(guī)定：根據(jù)當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，有些法律體系可能會賦予遺贈扶養(yǎng)協(xié)議特別的法律地位，使其不受遺囑變更的影響，或者需要特定的程序才能變更。因此，需要參考相關(guān)法律規(guī)定來判斷兩者之間是否存在抵觸。
雙方意愿：如果遺囑人在遺囑中明確表示放棄或變更了先前的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，且這種變更符合法律規(guī)定，那么遺囑的內(nèi)容將優(yōu)先。如果遺囑人在遺囑中沒有明確表示，可以進(jìn)一步考察雙方的意愿和行為，判斷遺囑人是否真正意圖改變原有的扶養(yǎng)協(xié)議。
實際執(zhí)行：在實際執(zhí)行中，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑之間存在抵觸，可能需要通過法律程序來解決沖突。當(dāng)事人可以向法院提起訴訟，請求法院對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑的效力及其相互關(guān)系作出裁決。
在分析這些方面時，可能需要專業(yè)的法律知識和經(jīng)驗，因此，在具體案例中，建議咨詢專業(yè)的律師或法律專家來進(jìn)行判斷和處理。
根據(jù)法釋〔2020〕23號最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋(一)：
第三條 被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或者部分無效。
歡迎收藏本站，獲取更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。如需轉(zhuǎn)載請保留本文地址。本文地址：http://www.zsliqing.cn/article/522.html
