《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第六條規(guī)定,保護(hù)未成年人,是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、人民團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人以及其他成年人的共同...
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第六條規(guī)定,保護(hù)未成年人,是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、人民團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人以及其他成年人的共同責(zé)任。
該法第五十五條明確規(guī)定,生產(chǎn)、銷售用于未成年人的食品等,不得危害未成年人的人身安全和身心健康。
國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于2022年6月印發(fā)的《未成年人文身治理工作辦法》,進(jìn)一步明確禁止未成年人文身:
1.未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé),教育引導(dǎo)未成年人進(jìn)行有益身心健康的活動(dòng),對(duì)未成年人產(chǎn)生文身動(dòng)機(jī)和行為的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)勸阻,不得放任未成年人文身。
2.任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù),不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。
3.文身服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明不向未成年人提供文身服務(wù)。對(duì)難以判明是否是未成年人的,應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。
4.市場(chǎng)主體登記的經(jīng)營(yíng)范圍包含文身服務(wù)活動(dòng)的,其營(yíng)業(yè)執(zhí)照相關(guān)經(jīng)營(yíng)范圍后要明確標(biāo)注“除面向未成年人”。
5.違反規(guī)定向未成年人提供文身服務(wù)的,要依法追究法律責(zé)任。
一些地方性法規(guī)也明令禁止為未成年人文身,并對(duì)違禁者設(shè)定了行政處罰。
如,《北京市未成年人保護(hù)條例》(2023年)第三十條第三項(xiàng)規(guī)定,不得向未成年人提供文身服務(wù)。
其第六十六條規(guī)定:向未成年人提供文身服務(wù)的,由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令改正,處一萬(wàn)元以上三萬(wàn)元以下罰款;拒不改正或者造成嚴(yán)重后果的,責(zé)令停業(yè)整頓,可以并處三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下罰款;醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)向未成年人提供文身服務(wù)的,由衛(wèi)生健康部門按照上述規(guī)定予以處罰。
《海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)禁止向未成年人提供文身服務(wù)若干規(guī)定》(2023年)也授權(quán)市場(chǎng)監(jiān)管部門和衛(wèi)生健康部門,對(duì)違反本規(guī)定向未成年人提供文身服務(wù)的行為,分別實(shí)施行政處罰。《湖南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法〉若干規(guī)定》第十六條,也同樣禁止向未成年人提供文身服務(wù)并設(shè)定了行政處罰。
一些地方市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)也已經(jīng)查處了商家違反規(guī)定向未成年人提供文身服務(wù)的案件。
一些地方檢察機(jī)關(guān)就美容店為未成年人提供文身服務(wù)提起了民事公益訴訟。
一些地方法院已經(jīng)判決文身機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
哪些責(zé)任判定,符合《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十五條、第一百五十三條有關(guān)規(guī)定,即,限制民事行為能力人實(shí)施的與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為,未經(jīng)其法定代理人追認(rèn)則無(wú)效,違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效;也符合民法典有關(guān)侵害身體權(quán)、健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任的規(guī)定。對(duì)于商家向未成年人提供文身服務(wù)的行為,行政主管部門的依法查處打擊,司法機(jī)關(guān)依法判決商家退還費(fèi)用并賠償文身清洗費(fèi)用等民事責(zé)任,讓文身商家不僅不能從未成年人身上獲益,反而會(huì)受到行政處罰甚至承擔(dān)高額賠償責(zé)任,能從經(jīng)濟(jì)上有效制裁不法商家,倒逼其承擔(dān)保護(hù)未成年人的社會(huì)責(zé)任。
案例分析:
2023年5月,14歲的小雯經(jīng)朋友介紹來(lái)到某文身店,以150元價(jià)格在雙臂紋上花圖,在手腕處紋上兩個(gè)漢字。小雯母親發(fā)現(xiàn)后,訴至昌邑區(qū)法院請(qǐng)求判令文身店經(jīng)營(yíng)者返還文身費(fèi),并賠償精神損失費(fèi)50000元。同時(shí)申請(qǐng)鑒定,要求鑒定后賠償文身清洗費(fèi)。
文身店經(jīng)營(yíng)者辯稱,未發(fā)現(xiàn)小雯是未成年人,且小雯系自愿,未進(jìn)行誘導(dǎo),還勸誡其一定要考慮清楚,并且稱在其文身前,小雯身上已經(jīng)有多處文身。法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)文身的清洗費(fèi)、祛疤修復(fù)費(fèi)進(jìn)行鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要進(jìn)行8次激光治療,按照文身面積共計(jì)費(fèi)用769800元。同時(shí)因沒(méi)有疤痕形成,因此不支持疤痕修復(fù)費(fèi)。
法院審理認(rèn)為,文身店應(yīng)知曉文身對(duì)人體尤其是未成年人身體和人格權(quán)益可能造成的傷害,其未進(jìn)一步核實(shí)年齡便提供文身服務(wù),違反職業(yè)道德,也與保護(hù)未成年人是全社會(huì)共同責(zé)任的法律精神相違背,故承擔(dān)60%的主要責(zé)任。小雯父母作為法定監(jiān)護(hù)人,并未盡到相應(yīng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的次要責(zé)任。考慮到原告家庭經(jīng)濟(jì)情況,也為保障該筆費(fèi)用實(shí)際用于文身清洗而非用于他處,酌定支持一次文身清洗費(fèi)用即96225元(769800÷8)。同時(shí)判決被告返還文身費(fèi)用150元并承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元。如繼續(xù)清洗文身,可按實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用,再行主張權(quán)利。
吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院審理的“14歲少女花 150 元文身清洗需 76.9 萬(wàn)元”一案,同樣認(rèn)定被告的文身店要承擔(dān)賠償責(zé)任(一次文身清洗費(fèi)用96225元、返還文身費(fèi)用150元并承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元;后續(xù)若繼續(xù)清洗文身,可按實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用,再行主張權(quán)利)。值得關(guān)注的是,該案法院判決認(rèn)為,家長(zhǎng)作為法定監(jiān)護(hù)人,并未盡到相應(yīng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的次要責(zé)任。之所以作出如此責(zé)任劃分認(rèn)定,可能是因?yàn)樵撐闯赡晟倥巴桓嫣幬纳碇埃呀?jīng)有過(guò)文身,進(jìn)而認(rèn)定家長(zhǎng)未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任、未能及時(shí)有效勸阻女兒。如果該未成年少女第一次文身,應(yīng)該不會(huì)認(rèn)定家長(zhǎng)未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任。
歡迎收藏本站,獲取更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留本文地址。本文地址:http://www.zsliqing.cn/article/1622.html