不能近親繁殖，說明物種演化有缺陷嗎？
不是。因為“近親繁殖會出現遺傳缺陷等問題”并不是普適的遺傳規律 —— 想想中學生物都學過的孟德爾豌豆，人家自己跟自己繁殖近親到極限了，不也活的很滋潤嗎？類似的，動物也存在雌雄同體自體受精來繁殖的現象（比如著名的模式生物線蟲Caenorhabditis elegans），也活的開心著呢。
甚至反過來，自然界還存在遠交衰退（outbreeding depression）現象，也就是遠親繁殖會導致后代有缺陷適應性下降的情況。
取決于種群基因多樣性分布，繁殖策略等等眾多因素，有些物種的近交衰退（inbreeding depression，即題述的近親繁殖導致遺傳缺陷導致后代適應性下降的現象）更明顯一點，有些物種的遠交衰退更明顯一點，不同的生物進化出不同的繁殖策略是很正常的事情。
要把基因延續下去，所以才選擇非近親遺傳。
如果生物都是純數學思維，每有一個后代，就是基因延續+1，而每次基因延續+1，都消耗自己的時間精力-1。
那如果是非近親繁殖，對于父母雙方，都相當于是+1，各自對本品系時間精力-1。
如果是近親繁殖，對于父母雙方，仍然相當于各自是+1，本品系時間精力-2。
從極端的情況來講，假如每只生物只能有一次機會繁殖，那近親繁殖的物種只能越來越少，最后都滅絕了。
所以，從數學角度來說應該是非近親繁殖更有利于基因延續。
如果是個隱性基因呢？看起來好像通過非近親繁殖就丟掉了？？古代很多皇室講究近親結婚，目的就是保留某種自以為高貴的特征，像容貌、身高、發色、膚色等等。
我估計，這些特征大部分是隱形的，所以才罕見、才被他們自以為誤以為是“天選特征”。一旦停止了近親繁殖，馬上就會引入顯性基因，失去這個性狀。
但壞就壞在，致病基因如果真的嚴重，只要有一個基因突變，就可以造成致死、不育，然后就沒有然后了。
因此，為了想保留某個特定性狀，堅持近親繁殖，是一種很冒險的舉動。這一點，可以用一些基因數目來大致量化一下：
人類目前被定義的編碼基因有大概兩萬多個。所謂“被定義的編碼基因”，就是我們已經明確知道它們的基因序列、在染色體上的位置、啟動子、外顯子、內含子，可能發生什么樣的剪接，可能形成什么樣的蛋白質，大概有什么結構功能。
如果你下載人的基因組reference sequence，把所有的基因ID數一下，大約就是這兩萬多個蛋白編碼基因，外加幾萬個非編碼基因、調控序列、假基因等等。
在這兩萬多個編碼基因里，至今發現突變與疾病有關的基因高達五千個----這些致病基因的變異可能導致不同類型的遺傳疾病、或增加某些疾病的風險。
這里面包括很多有明確人體證據支持的單基因遺傳病，例如鐮刀狀細胞貧血癥----這樣的致病基因，發生在基因上的一個點突變、一小段缺失，就絕對致病。
還有很多基因，雖然沒有鑒定出在人體中的疾病，但在動物模型里被驗證為必須基因，也就是說，一旦功能缺失即使死。換句話說，就是這些基因突變的人類胚胎都沒有機會活到得病。
除此以外，還有很多基因，通過相關性的研究，發現可能成為造成特殊疾病的病因之一。就比如代謝類疾病，通過對病人進行大規模測序分析，發現PPARG、KCNJ11等基因突變可能會因為參與了脂肪細胞分化、胰島素分泌等功能，直接或間接增加糖尿病風險。
至于古代皇室近親結婚想保留的特征，比如說身高，粗略統計下來，與身高有關的基因大約是幾百個。當然這個統計是相當粗放的，包含了很多與激素分泌、骨生長有關的基因，功能遠不止影響身高。
所以，這個身高基因數目和致病基因數目的比例說明什么呢？
想通過近親繁殖積累“身高”這個優勢的效率，遠不如積累致病基因來得快。
歡迎收藏本站，獲取更多優質內容。如需轉載請保留本文地址。本文地址：http://www.zsliqing.cn/article/1006.html
- 發表于 2024-09-30 22:41
- 閱讀 ( 294 )
- 分類：討論熱點
