【已解決】 5000 元的低成本電影是不是可以賺翻？
拍個(gè)恐怖片，就幾個(gè)演員，請(qǐng)自己表演系同學(xué)演，只管吃，后期剪輯，字幕，音效，燈光，化妝全自己來(lái)。錢只用來(lái)吃飯租器材，投入5000元左右。哪怕最后只有50萬(wàn)票房都能賺100倍，這種低成本電影是不是一本萬(wàn)利。
- 0 條評(píng)論
- 分類：明星影音
最佳答案 2025-03-11 00:00
的確，低成本電影回報(bào)率超級(jí)高。
啥《女巫布萊爾》拍攝成本6萬(wàn)美元，全球?qū)⒔?億票房，《鬼影實(shí)錄》成本更低，全球票房更高，《死亡錄像》、《昆池巖》、《彗星來(lái)臨那一夜》、《這個(gè)男人來(lái)自地球》、《網(wǎng)絡(luò)迷蹤》……這些電影都是超低成本電影賺翻的典型例子。
美國(guó)的電影大公司，比如華納、環(huán)球、索尼這些，大部分賺錢的項(xiàng)目都是中小成本的項(xiàng)目，很多高成本的項(xiàng)目反而虧得一塌糊涂。還有一個(gè)很傳奇的制片公司，A24，專門做一些中小成本的項(xiàng)目，拿獎(jiǎng)拿到手軟，賺錢也賺到手軟。
不僅國(guó)外，國(guó)內(nèi)也是如此。《路邊野餐》成本20萬(wàn)，票房700多萬(wàn)，比啥《長(zhǎng)津湖》10億成本100億票房回報(bào)率高多了好嗎？《四個(gè)春天》成本6000元，票房1000萬(wàn)出頭，更是賺翻了。
你就會(huì)覺(jué)得很奇怪，那為啥電影公司放著這么明顯的，大家都懂的道理，還要去搞些幾億美元的大成本容易賠錢的電影干嘛？大家都只花幾百萬(wàn)美元拍小成本電影不就可以了嘛？
這涉及到幾方面的原因：
從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)說(shuō)，從統(tǒng)計(jì)數(shù)理來(lái)看，雖然小成本電影的回報(bào)率可能會(huì)更高，但這種電影的回報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)差也很大，換句話講，就是可能有一小部分很賺，但更大部分會(huì)賠的底褲都沒(méi)有。而大明星大制作的高成本電影雖然回報(bào)率比不上小成本電影，但標(biāo)準(zhǔn)差很小，也就是說(shuō)投了那么多錢，有明星，有特效，總歸是會(huì)有基本盤的觀眾去看的，賺，賺不到太多，虧，也虧不到哪兒去（這不是單看一部電影，而是從數(shù)理統(tǒng)計(jì)的角度來(lái)看，大數(shù)據(jù)出來(lái)的結(jié)果）。
所以對(duì)于大制作項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，只要有有經(jīng)驗(yàn)的電影制片人和導(dǎo)演，有明星，有IP，電影公司基本上可以做到無(wú)腦投，投進(jìn)去就會(huì)產(chǎn)生一定比例的回報(bào)，但對(duì)于低成本項(xiàng)目，其中絕大部分是顆粒無(wú)收的，會(huì)增加對(duì)項(xiàng)目論證和甄別的難度。
大公司是不缺錢的，每年動(dòng)輒幾十上百億的投資，如果把這些投資分散成低成本項(xiàng)目，那這些項(xiàng)目數(shù)量是非常大的，每個(gè)項(xiàng)目都需要有對(duì)應(yīng)的團(tuán)隊(duì)去做，對(duì)于大公司而言項(xiàng)目管理和人力成本都會(huì)大幅上升，降低產(chǎn)出效率。如果這些錢只投幾個(gè)大型項(xiàng)目，那么管理起來(lái)就要簡(jiǎn)單一些了。整體回報(bào)也會(huì)更高一點(diǎn)。
還有對(duì)很多大型項(xiàng)目而言，其實(shí)票房賺不賺錢并不是大公司看重的，他們更看重的是這個(gè)IP對(duì)市場(chǎng)的滲透作用，就算片子本身不賺錢，后期也可以通過(guò)衍生品來(lái)賺錢。所以大公司拍電影，更像是拍自己衍生品的宣傳片，重點(diǎn)是賣后面的周邊產(chǎn)品，這可比票房本身賺多了。而小成本電影就很難激活周邊市場(chǎng)，只能靠票房賺錢，風(fēng)險(xiǎn)無(wú)疑就會(huì)高很多。
所以用什么樣的方式做電影，取決于電影公司自身的資源和特長(zhǎng)。如果是像迪斯尼這樣龐然大物，商業(yè)模式復(fù)雜，贏利點(diǎn)眾多，當(dāng)然做高成本的電影更劃算。而如果是缺乏資金的小公司或者個(gè)人制片人，只能選擇做低成本電影，在市場(chǎng)夾縫中求生存。
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
