【已解決】 蘇聯在1927年與英國的對抗中失敗的主要原因是什么？
最佳答案 2025-01-19 00:00
張作霖攻擊蘇聯大使館只是一個縮影，1927年是蘇俄在與英國保守黨的對抗中完全失敗的一年
共產國際和莫斯科在對英國的博弈中完全是互相扯后腿，他們都能意識到蘇俄沒有能力和英國對抗，都希望緩和關系以求減少被英國關注的可能
但蘇聯小手不是很干凈，一方面李維諾夫一派一直希望和張伯倫搞好關系，一方面另一派又在歐洲、中亞、遠東不同程度的對抗英國的利益，英國的措施是“季諾維也夫的信”、“洛加洛公約”和日本拒絕互不侵犯，從各個方向把蘇俄隔離了起來
而到了1926年的大罷工，直接摧毀了保守黨對蘇聯的耐心，在這場五百萬工人的罷工中，共產國際高調宣布支持，莫斯科雖然保持沉默，還是偷偷調了一筆款項用于支持這場罷工，但這筆錢被公之于眾了——憤怒的保守黨立刻在下議院開始了對蘇俄的高強度攻擊，這個時候無論蘇聯如何辯解這場罷工不是他們引導的，都沒有人會信了：這么一大筆錢在那擺著呢
隨之而來的是英蘇斷交，在全世界范圍內對蘇聯的暴力攻擊急劇增加，流亡的白軍組織甚至直接攻擊了蘇聯本土，沒有證據表明這些事都是英國人做的，但絕對少不了英國的支持
蘇聯高層懸著的心也終于是吊到嗓子眼了，此時西部面臨著一個從北冰洋直到黑海的龐大反蘇同盟，高加索和中亞是英國的盟友，遠東的國民黨在英國的威逼利誘中倒向，而日本一直關注著蘇聯的遠東利益
之后是蘇聯高層因為橫擔不起這場失敗的代價徹底失控，不過這都是后話。結論是1927年的蘇聯屬于過街老鼠，人人喊打，大伙早就看你不順眼了，還有英國人做背書，肯定是痛打落水狗，張作霖同時還有日本人的支持，別說打你個大使館，去邊境比劃兩下的膽都有，可惜這個膽留給他兒子了
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
百科庫
- 百科全能選手
掃碼關注微信公眾號
