【已解決】 為什么現(xiàn)在的llm大模型主要都是用RoPE位置編碼而非其他？
我主要的疑問是，RoPE之后有不少位置編碼的論文，每個(gè)論文的實(shí)驗(yàn)結(jié)論都是比RoPE強(qiáng)，那為什么工業(yè)界LLM沒有往新方法上去開展工作呢？
比如這些吧，究竟是這些論文作者瞎扯，還是工業(yè)界被BLOOM的 ALIBI 失敗教訓(xùn)給嚇唬到了，以至于不敢再輕易去幾百萬美刀的模型訓(xùn)練上嘗試其他方法了？
1、ALIBI https://arxiv.org/pdf/2108.12409，實(shí)驗(yàn)效果強(qiáng)于RoPE
2、NoPE https://arxiv.org/pdf/2305.19466, 效果 > ALIBI > RoPE
3、KERPLE https://arxiv.org/pdf/2205.09921，效果 > NoPE > ALIBI ≥ RoPE
4、FIRE https://arxiv.org/pdf/2310.04418，效果 > KERPLE > NoPE > ALIBI ≥ RoPE
5、DAPE https://arxiv.org/pdf/2405.14722，效果 > FIRE ...
最佳答案 2025-01-14 00:00
在選擇位置編碼方法時(shí)，工業(yè)界和學(xué)術(shù)界可能有不同的考量因素。雖然許多新方法在特定實(shí)驗(yàn)中顯示出優(yōu)于RoPE的位置編碼性能，但工業(yè)界在采用這些新方法時(shí)可能會(huì)考慮以下幾個(gè)因素：
成熟度和穩(wěn)定性：RoPE已經(jīng)在多個(gè)大規(guī)模模型中被成功應(yīng)用，證明了其穩(wěn)定性和有效性。新方法可能在某些實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)更好，但在大規(guī)模應(yīng)用中可能還未經(jīng)過充分驗(yàn)證。
兼容性和易用性：RoPE與現(xiàn)有的模型架構(gòu)和訓(xùn)練流程具有良好的兼容性，使用起來相對(duì)簡(jiǎn)單。新方法可能需要對(duì)模型架構(gòu)或訓(xùn)練流程進(jìn)行調(diào)整，從而增加復(fù)雜性。
成本和風(fēng)險(xiǎn)：大規(guī)模模型的訓(xùn)練成本非常高，嘗試新方法可能帶來不確定的風(fēng)險(xiǎn)。工業(yè)界通常更傾向于使用經(jīng)過驗(yàn)證的方法，以避免潛在的失敗風(fēng)險(xiǎn)。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果的普適性：新方法的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可能在特定數(shù)據(jù)集或任務(wù)上表現(xiàn)優(yōu)異，但未必在所有情況下都優(yōu)于RoPE。工業(yè)界需要考慮方法的普適性和廣泛適用性。
社區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)的支持：RoPE已經(jīng)獲得了廣泛的社區(qū)支持和豐富的工具鏈，這使得使用和優(yōu)化更加方便。新方法可能暫時(shí)缺乏這樣的支持。
總之，雖然新方法可能在一些實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)更好，但在實(shí)際應(yīng)用中，工業(yè)界需要綜合考慮穩(wěn)定性、兼容性、成本、風(fēng)險(xiǎn)以及社區(qū)支持等多方面因素。這些因素可能導(dǎo)致RoPE在實(shí)際應(yīng)用中仍然是一個(gè)較為保守和穩(wěn)妥的選擇。
感謝您的支持，請(qǐng)隨意打賞。您的贊賞將鼓勵(lì)我繼續(xù)創(chuàng)作！
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
