【已解決】 醫院回應「家屬自帶折疊床被沒收需花錢租床」，稱自帶床不利于管理，醫院這一要求合理嗎？是否涉嫌強買強賣？
最佳答案 2024-09-23 00:00
家屬用自己的椅子，起碼還知道衛生，每天都擦。公用的椅子睡幾天直接往那一還，傳播皮膚 病的風險不知道增加了多少。
醫院還說，這個椅子尺寸是符合規定的，不會影響床邊的治療機器。這個話說的也對，但既然有規定，為什么不拿出來呢？高于哪里不行寬于哪里不行寫出來就好了，明確的規定下，家屬用共享床也不會有怨言。
再說影響病房秩序，這鋪個床的確影響治療秩序，半夜搶救個病人還得先收拾。但問題是，你這個共享床一樣也影響秩序啊！！又不是一秒折疊的！
建議對于短期住院病人，可以提供租賃，對于長期住院病人，可以選擇買斷。或者所在醫院一樣，直接統一一床一椅，多了沒有。
我可以想到的病人家屬自帶折疊床應該有如下原因
病人需要全天陪護，而他們無法負擔花錢請陪護，或者以為自身或者病人原因不愿意請陪護
偏遠地區前往大城市看病的病人家屬，因為無法負擔醫院附近住宿，退而求其次選擇陪護和住宿一次性解決
畢竟這種睡在醫院里條件又差，又缺乏隱私的情況，大多數經濟條件比較好的家庭，估計還是會請陪護，自己睡酒店。
醫院的邏輯難以自洽，“不允許帶床”和“只能花錢用我的床”這是完全兩碼事，“不允許帶床擠占通道，影響搶救”醫院可以理直氣壯的進行管理，但是“只能花錢用我的床”，實在很難服眾這到底是不是牟利
醫院可以說“我們這個床有安全認證，尺寸經過設計，不影響通行和搶救”，讓病人無話可說，但是如果家屬買同樣的床呢？
醫院還可以說“我們這個床有專人每天清潔消毒，而且使用抑菌材料，減少院內感染”，病人又無話可說，但是如果家屬自行專業每天清潔消毒呢？
你看，用一句“不利于管理”一刀切，其實根本不可能服人心，到底是“牟利”還是“利于管理”，公道自在人心
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
百科搬運工
- 行走的百科全書
掃碼關注微信公眾號
