【已解決】 大學(xué)生因質(zhì)疑微信提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)過(guò)高聯(lián)合將其告上法庭，這個(gè)提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)合理嗎？他們的主張會(huì)被法院支持嗎？
第三方支付平臺(tái)收手續(xù)費(fèi)已然來(lái)到第8個(gè)年頭，伴隨電子支付的普及，使用微信支付寶的用戶(hù)越來(lái)越多，但關(guān)于手續(xù)費(fèi)的吐槽聲音也從未中斷。5月初，剛剛從上海政法學(xué)院畢業(yè)考入華東政法大學(xué)的楊昊斌聯(lián)合來(lái)自上海政法學(xué)院的吳祖祎、秦浩寧、席蕊璇和來(lái)自武漢大學(xué)的潘靈青等五人聯(lián)合一紙?jiān)V狀將微信告上了法庭。8月22日案件開(kāi)庭，然而對(duì)方的答復(fù)他們并不能理解。目前，五位同學(xué)起訴微信的案件還在法院的受理中。
- 0 條評(píng)論
- 分類(lèi)：法律
最佳答案 2024-09-19 00:00
沒(méi)有看到起訴狀的訴訟請(qǐng)求，暫不好評(píng)價(jià)。
簡(jiǎn)單聊一聊吧。
但從新聞報(bào)道里看，仿佛是同學(xué)提起了公益訴訟。但從傳票上看，案由是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛。
那么，從已知信息來(lái)看：微信零錢(qián)介紹及規(guī)則中《關(guān)于微信零錢(qián)提現(xiàn)申請(qǐng)開(kāi)具服務(wù)費(fèi)發(fā)票的說(shuō)明》中有明確說(shuō)明：1.單個(gè)身份證終身享有1000元免費(fèi)零錢(qián)提現(xiàn)額度。超出額度后按提現(xiàn)金額的0.1%收取服務(wù)費(fèi)，單筆最低0.1元/筆。
準(zhǔn)確說(shuō)，微信零錢(qián)超出免費(fèi)零錢(qián)提現(xiàn)額度后，收取的是服務(wù)費(fèi)，有標(biāo)價(jià)。微信提現(xiàn)時(shí)也能顯示服務(wù)費(fèi)收取情況。
回到本案，同學(xué)在使用微信零錢(qián)提現(xiàn)時(shí)同微信（簡(jiǎn)單說(shuō)微信吧，事實(shí)上是某公司）建立服務(wù)合同，因雙方未經(jīng)協(xié)商，該合同應(yīng)為格式條款合同。
《民法典》第四百九十六條規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。”
《民法典合同編通則司法解釋》第十條第一款規(guī)定：“提供格式條款的一方在合同訂立時(shí)采用通常足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等明顯標(biāo)識(shí)，提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任、排除或者限制對(duì)方權(quán)利等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的異常條款的，人民法院可以認(rèn)定其已經(jīng)履行民法典第四百九十六條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。”
我們從問(wèn)題鏈接中的截圖可以看到，提現(xiàn)0.01元將收取0.1元的服務(wù)費(fèi)。非常明顯的提示和注意，且不評(píng)價(jià)提現(xiàn)0.01元將收取0.1元的服務(wù)費(fèi)是否合理，顯然微信在收取該服務(wù)費(fèi)時(shí)已經(jīng)盡到提示義務(wù)。那么該服務(wù)合同有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
單從服務(wù)合同糾紛這一個(gè)角度看，同學(xué)如主張退還收取的服務(wù)費(fèi)，恐怕難以得到支持。
感謝您的支持，請(qǐng)隨意打賞。您的贊賞將鼓勵(lì)我繼續(xù)創(chuàng)作！
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
