【已解決】 為什么郭德綱學(xué)歷較低，但是他的知識(shí)卻那么豐富？
最佳答案 2024-09-13 00:00
你隨便報(bào)個(gè)偏人文類的跟團(tuán)游，北京，西安，杭州之類的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)游知識(shí)如此之豐富，直到他說到了你懂的部分。
有些人說，豐富和淺薄不矛盾，確實(shí)，比如你知道王莽時(shí)代有“游標(biāo)卡尺”是豐富，從而你判斷王莽是個(gè)穿越者，這就是淺薄。但是對(duì)于“門外漢”來說，由于沒有系統(tǒng)的知識(shí)，豐富往往會(huì)導(dǎo)向淺薄這個(gè)結(jié)果，特別是有大量的重復(fù)灌輸和引導(dǎo)。
我一直在想文史類科普應(yīng)該怎么去做才最好。
比如當(dāng)年的百家講壇，其實(shí)錯(cuò)誤一大堆，很多內(nèi)容也非常主觀。但對(duì)于絕大部分人來說，只是聽個(gè)樂呵，聽過大部分忘了，特別野的部分可能會(huì)作為茶余飯后的談資，社交吹牛術(shù)嘛。對(duì)于這部分人來說，野不野其實(shí)無所謂，因?yàn)檫@些知識(shí)對(duì)他本來就沒有意義，錯(cuò)了也就錯(cuò)了。比如上面大名鼎鼎的穿越者王莽。
對(duì)于有興趣的人來說，我想他們聽了野史之后，應(yīng)當(dāng)會(huì)去進(jìn)一步學(xué)習(xí)枯燥但正經(jīng)的資料，接觸最接近真相的分析。野史只是充當(dāng)領(lǐng)路人罷了。野不野，也就不重要了。
科普本身需要一定的娛樂性，因?yàn)槊嫦虼蟊姷臇|西不娛樂是沒有傳播度的（所以我對(duì)翦商爆火難以理解），所以必須“野”，只是野的度怎么把握確實(shí)是一門學(xué)問。
特別是對(duì)于那些人氣足夠旺盛而成為意見領(lǐng)袖的人，他們說的內(nèi)容是容易被當(dāng)真的，對(duì)于上面第一類人而言，如果引用意見領(lǐng)袖的言論被反駁，也許不會(huì)服氣，而反駁者也未必能得到圍觀者的支持，當(dāng)然這或許也沒有那么重要，只是對(duì)上述場(chǎng)景的一個(gè)感慨吧。
也因此，我在這個(gè)回答中完全沒有指責(zé)導(dǎo)游的意思。他們站在那個(gè)位置是為了娛樂大眾的，和科普其實(shí)沒有任何關(guān)系，野的厲害也無所謂。而舞臺(tái)下的郭德綱可能更需要謹(jǐn)言慎行一些。對(duì)這些意見領(lǐng)袖而言，什么時(shí)候他們想要在他不專業(yè)的領(lǐng)域“教育”大眾了，那就需要注意了。而對(duì)于我的朋友家人以及我自己，我的希望大概是，這樣的野史可以聽，也可以信，但作為二傳手傳播的時(shí)候最好帶個(gè)“笑談”的帽子，以及被專業(yè)人士駁斥時(shí)，立即舍棄，如是而已。
感謝您的支持，請(qǐng)隨意打賞。您的贊賞將鼓勵(lì)我繼續(xù)創(chuàng)作！
百科搬運(yùn)工
- 行走的百科全書
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
