【已解決】 歷史研究必須依賴珍貴史料嗎？
意思是：如果從事一定程度的歷史研究并取得一定原創性成果，必須要有珍貴或者貴重史料支撐否？即單純依靠互聯網及一般人可接觸的渠道獲得的材料（如大量影印版PDF等）是否能夠滿足要求？
（提這個問題是因為以前聽說過 “歷史科班壟斷嚴重，珍貴史料被少數人掌握，導致難出成果” 這樣的說法）
最佳答案 2024-09-06 00:00
講真，定量研究有時候確實是裝模作樣，之前讀某985本科生的一篇習作，里面精心列了一個很多數據，來支撐自己的一個用其他史料也可以說明的觀點。這樣用最大的作用就是為了讓老師看到他去過檔案館了。
文科研究其實很看靈感和洞察，理科拿學位就得狠抓工作量。
歷史研究強調原始文獻，強調“窮盡史料”，但不等于強調“稀缺史料”。確實有很多人總會追著新發現的文獻文物，搶占先機寫文章，這樣好出成果，很討巧。但是不等于這些成果是“好”的。
當然，如果說珍貴史料是一個極端，那么廣靠著網絡上的pdf和幾個國內外論文庫這些最基本的材料就是另一個極端，根據具體研究的東西，還是要上圖書館、博物館、檔案館，甚至田野調查去調查一些專門的東西。其實這不是歷史學家的特權，但卻也不是隨便檢索一個關鍵字就自動彈出來的。金子和沙子就混著扔在那，誰都可以去淘，但能不能淘到有用的東西，這往往是區分專業人士和非專業人士的一道坎。
在過了材料關之后，同樣一堆材料放在面前，就要考驗學者的學術能力了。而且不同的學科背景，知識面，方法論，對于同一批材料的解讀成果會有很大差異。同一個課題不是做的越早的就越經典，也不是只有新材料出來研究才能更新，田余慶先生在充分利用傳統材料的基礎上做出的學術成果，就非常有借鑒意義。
掃碼關注微信公眾號
