【已解決】 嫦娥6號歸來，美國要月壤的話，我們到底給不給？
最佳答案 2024-08-16 00:00
我其實有點沒搞明白。
NASA或者美國的一些航天官員，現在一天天的，在各種場合變著花樣，或暗示，或威逼中國應該主動“分享”月壤給美國。
我就不太明白了，一點土壤而已，你美國犯得著這樣嗎？
這給我的感覺，總有點土財主問大戶借糧一樣的味道。
再說了，真的就一點土壤而已，大不了去月球挖啊。
我這次還真沒有半點陰陽美國航天的意思。
你看啊，即便沒有沃爾夫條款的限制，美國可以和中國自由進行航天交流，但是根據中國現在公開的時間表，申請中國月壤也是要排隊的，還得從3年后起排。
那問題來了，3年時間，按美國公布的時間表，你美國應該重返月球了啊，那跟當年阿波羅登月一樣，一次性挖個幾百公斤月壤回來，可不得把中國這小氣巴塞的幾斤月壤給懟死？
再著，就算美國現在沒有辦法載人重返月球，那你派個新的機器人過去挖土不就行了？
你非要說中國這一次挖的是月球背面的土壤，人類歷史獨一份。
那美國大不了也去一趟月球背面不就行了？
你說美國現在沒有鵲橋衛星系統這樣成熟的月球通信導航星座系統，所以去月球背面有障礙。
那你美國連著發射幾顆像鵲橋二號這樣的大型中繼衛星過去不就行了？
美國去年進行了一百多次航天發射，中國才六十多次，而且美國現在的可重復使用運載火箭技術那么發達，據說航天發射成本都成白菜價了，比中國要便宜幾個數量級的存在。
既然如此，那往月球直接天女散花不就行了？
啥中繼衛星，啥通信導航星座，按美國的技術，真的只是分分鐘的事啊。
再說了，中國的嫦娥探月工程，攏共也沒花幾個錢。
當年探月一期工程也就花了10億人民幣，還沒用完。這么多年下來，幾期工程加起來撐死也就花了200億——我沒細查，想來也不會偏差太多。
而且現在美國運載火箭的成本那么低，發射成本更低，衛星成本據說也變得很低了。
那你看，美國現在有技術，又有成本優勢，3年時間能不能重新載人登月咱不說，去月球背面挖個土總沒有任何障礙吧？
我想，這一點應該是大家都不會懷疑的。
畢竟，你總不能說美國現在往月球成功發射大型衛星并組網，以及月球軟著陸并返回的技術都沒有吧？
同時，咱也不能說區區200億人民幣，不到30億美金的投資，美國拿不出吧？
好，你說這個錢給波音公司，給洛馬公司會被貪，搞不成事。
那你們把這30億美金給馬斯克啊，他的空叉公司和他的可重復運載火箭那么便宜，衛星也便宜，飛船也便宜，拿著30億美元還不得上天??？
而且馬斯克就是一商人，有錢不賺王八蛋，只要你美國政府愿意給錢，他一定愿意接。
畢竟現在只是讓馬斯克往月球發射衛星，發射機器人，跑月球背面挖點土再返回地球，又不是讓馬斯克把人送上月球——這對于致力于把人送上火星的空叉公司來說，簡直就是手到擒來啊，甚至都不需要新開發什么技術，用現成的運載火箭就行了。
而且月球機器人技術，月球返回器、軌道器啥的也不是難事，美國NASA都有現成的技術，當年美國航天員還能在月球開月球車搞漂移呢，你現在直接讓NASA給馬斯克開源一下不就行了？
你看啊，現在沃爾夫條款擺在這，美國跟中國掰扯航天技術交流得多難？
那你何必呢？搞得自己在國際上還很難看，搬著石頭砸自己腳的，簡直是自取其辱。
既然如此，那你美國內部合作啊，互相開源啊，以美國現在的航天發射頻率，3年時間，足夠美國拿著月球背面的土壤回來把我們的嫦娥六號都埋起來了。
到時候別說幾斤月壤，這壓根就不符合美國的國力和地位，直接按噸算，空叉公司6000名員工一人一噸，別整的現在這樣，全世界都以為美國去不了月球一樣，瞧不起誰呢？
我再次申明，我這篇文章真的不是在炸魚，我也真的不是在陰陽美國航天技術。
我這篇文章也完全沒有不相信美國的技術，相反，我完全是站在美國現在公開的技術基礎上考慮到。
也正是因為如此，我才想不明白，美國為啥老是惦記著我們這點月壤。
有些人說，美國政府現在不屑于花錢去挖月壤，或者說不值當花錢去干這事。
那你干嘛又腆著臉找我們要呢？
掃碼關注微信公眾號
