中國(guó)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的確無(wú)法從事代孕技術(shù),但是在其他一些國(guó)家代孕是允許的,有人就會(huì)通過(guò)中介機(jī)構(gòu),找國(guó)外的代孕母親,來(lái)完成代孕。于是,就產(chǎn)生了一些與中介機(jī)構(gòu)或者國(guó)外醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合同糾紛。那么,按照中國(guó)的司法實(shí)踐,一般會(huì)認(rèn)定這種包含代孕服務(wù)的合同是無(wú)效的。
在2020年,廣州市中級(jí)人民法院判決了一個(gè)涉及到海外醫(yī)療服務(wù)的合同糾紛:
張某與某香港公司簽訂協(xié)議,該香港公司幫助張某到泰國(guó)取卵,安排代孕媽媽?zhuān)瑥埬持Ц对撓愀酃疽欢ǖ馁M(fèi)用。后來(lái)雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議,訴至法院。廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十三條第二款、我國(guó)衛(wèi)生部頒布的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)辦法》第三條的規(guī)定,代孕行為違背了我國(guó)公序良俗,損害了社會(huì)公共利益,我國(guó)對(duì)此明令禁止,任何機(jī)構(gòu)不能從提供代孕服務(wù)中獲得商業(yè)利益。根據(jù)案涉合同的約定及各方當(dāng)事人的履行情況來(lái)看,該香港公司為張某在泰國(guó)尋找捐精志愿者并代為支付捐精志愿者費(fèi)用、代為支付代孕母體費(fèi)用,提供行程安排、生活餐飲、翻譯、醫(yī)療機(jī)構(gòu)預(yù)約、醫(yī)療陪同等服務(wù),是以中介身份從代孕相關(guān)服務(wù)中謀取商業(yè)利益,該香港公司上述行為與上述禁止性規(guī)定相悖,因此案涉合同應(yīng)為無(wú)效。
合同無(wú)效就意味著雙方都不能依據(jù)合同的約定主張權(quán)利。不僅僅是中介一方不能根據(jù)合同的約定索取費(fèi)用,尋找“代孕”的一方也不能根據(jù)合同的約定要求中介方提供合同約定的各項(xiàng)義務(wù)。所以,即使簽訂了包含代孕服務(wù)的合同,未來(lái)對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn),尤其是尋找“代孕”的一方。