【已解決】 超過追訴期和法不溯及既往，這兩個定義怎么理解？
打個比方 2011年5月份開始酒駕入刑 你是4月30日晚上喝的酒 沒有被發現 但是5月白天被人舉報了 拉去抽血（假定酒精沒有消化） 那么 因為你是在新的法規生效之前違法的 是不會按新法規處罰的 還會以原來的法規規定處罰 這種情況本身也是為了法律的的權威性、確定性、連續性和穩定性 如果可以隨意追溯 那么就可以通過隨意立法搞大規模迫害了。
再比如，溯及既往指的是，比如原本抽大麻不違法，但出臺了新法律，規定3月1日起抽大麻違法。那么3月1日以后抽大麻的，按新法律屬違法行為。3月1日前抽大麻的，因為不違反當時的法律，所以不屬于違法行為。你不能在3月2日去追究某人在2月21日抽大麻的責任。這叫不溯及既往。
殺害他人自古以來都是違法行為，不存在哪個朝代殺人不違法，所以這里根本不適用溯及既往這個概念。
最佳答案 2024-04-28 00:00
法不溯及既往是指不能用現在的法律，評價法律頒布之前的行為，這只是法律適用的問題，說簡單點你用哪部法律來判他。
超過追訴期是指行為發生時間到立案審判時間太久，超過了訴訟時效，不再追究刑事責任，哪怕是犯罪也不再管了。
比如1948年殺人，現在才發現真兇。明顯就是超過追訴期的事。假設刑法現在修改一條，故意殺人行為追訴期調整為100年。那么1925年～今天發生的殺人行為，都可以追究他的刑事責任，只不過具體審判時，看是適用1925年的法律還是今天的法律，同時會參照現行刑法從舊兼從輕。
最后分析1948年的殺人行為今天不管的原因？是因為他已經超過最長的法定追訴期20年。而不是因為他發生在1979年之前。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
掃碼關注微信公眾號
