【已解決】 為什么獻血的時候說的好聽，但是到用血的時候就那么難？
老師的母親生病住院需要輸血，而且需要有血液為手術做準備，但是醫院的血庫血液不足，需要從血站調。但是血站的工作人員要求必須在血站獻血，老師表示曾多次獻血（不是在當地，老師和母親沒有生活在一個地方），但是血站要求必須在血站獻血。
另外，我還聽許多朋友說過，在醫院輸血收費很高，可是為什么我們獻血是無償的呢？
最佳答案 2024-04-26 00:00
我之前聽過一個段子。
一個意大利的物理學博士，老家據說要建核電站，他跑回去抗議。
別人就問他，你自己學物理的，對核電站的安全性應該有充分的了解，為什么還要去抗議？
他說，我不懷疑核電站的安全性。但是我懷疑我老家那幫人的可靠性。正是因為我對核電站有充分了解，我才不相信他們能搞得好。
血站的問題是一樣的。
獻血的價值和安全性絕大多數人都認可。
有沒有風險？當然有。就跟核電站一樣，其實也是可控范圍內。
但是，血站那幫人，皇親國戚一大堆。工作輕松待遇不差，多少領導往這里面塞人？
這幫人的可靠性被質疑，是很正常的事情。
比如，經常被獻血人員提出的一個事情，就是獻血量。
獻血量其實跟體重和身體素質關系很大。
45kg的女生，和80kg的大漢，對失血的耐受性完全不一樣。
同樣是70kg，一個走幾步就氣喘吁吁的胖子，和一個俯臥撐一做100個的壯漢，完全不是一個量級的。
400ml對某些人來說，就像撒泡尿的事情，喝點水就回來了。但對某些人來說，就會造成比較明顯的影響，甚至暈厥。
但是血站那幫人，根據每個人具體情況決定獻200還是400了嗎？
沒有，都是一股腦的抽血，抽到獻血者受不了為止。
雖然強制規定了女生45kg以下、男生50kg以下不能獻血。但50kg不到的女生，讓人家獻400的屢見不鮮。
關鍵是，有獻血者暈倒了，血站和衛健委也是能壓就壓，根本沒有問責機制。
獻血再安全，讓這幫人來做，以這種做法來管理，那都是隱患重重。
父母們可能不了解獻血怎么回事，但太了解事業單位那幫人成天怎么做事的了。
這個膿瘡不捅破，事業單位不做相應改革，把某些人清理出去，不能以獻血者利益為核心去開展工作，這個問題無解。
掃碼關注微信公眾號
