滿清簽訂的不平等條約經(jīng)歷了三個(gè)階段:
直接支付賠款
例如在鴉片戰(zhàn)爭期間,滿清財(cái)力雄厚,能夠直接支付賠款。
正式貸款
此時(shí)滿清資金緊張,但仍有關(guān)稅、鹽稅等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)可作抵押。
小額貸款
到了這一階段,滿清已經(jīng)財(cái)力枯竭。面對(duì)新的不平等條約賠款,滿清通過洋行在歐美金融市場發(fā)行債券,以籌集賠款,并按照債券規(guī)定的期限和利率償還。
1945年后,蔣介石宣布廢除所有不平等條約。正式貸款階段的未償還款項(xiàng)微不足道,主要是小額貸款階段未償還的債券。西方國家認(rèn)為這是普通的民間借貸,堅(jiān)稱民國政府應(yīng)保持信譽(yù),償還債務(wù)。
1949年后,共產(chǎn)黨宣布廢除所有不平等條約,并拒絕承認(rèn)小額貸款階段的債券,理由是這些債券源于不平等條約。根據(jù)“毒樹毒果”理論,既不承認(rèn)“父親”(不平等條約),也就不承認(rèn)“子孫”(衍生的債券)。當(dāng)時(shí),國際媒體對(duì)共產(chǎn)黨的這種做法進(jìn)行了廣泛批評(píng),但隨著抗美援朝戰(zhàn)爭的結(jié)束,這種批評(píng)也逐漸消失。
現(xiàn)在,美國一些人要求新中國償還不平等條約的賠款,通常會(huì)出示當(dāng)時(shí)發(fā)行的金融債券,而不是根據(jù)條約本身提出要求。
歷史書籍沒有記錄西方國家的虛情假意是正確的。要么全信歷史書籍,以免受騙;要么徹底了解相關(guān)歷史,同樣可以避免被欺騙。提問者正處于兩者之間,容易被基于事實(shí)但經(jīng)過選擇性剪輯的謊言所欺騙。
國民黨基本上承認(rèn)了不平等條約,并與美國簽訂了更多損害國家利益的條約。這是殖民地國家的常態(tài)。
因此,二戰(zhàn)后其他國家雖實(shí)現(xiàn)了政治獨(dú)立,但代價(jià)是經(jīng)濟(jì)上的依賴。
唯有中華人民共和國實(shí)現(xiàn)了完全的獨(dú)立。正如溫鐵軍所說,我們的國家是經(jīng)過戰(zhàn)爭爭取來的,具有完全的合法性。
包括印度在內(nèi)的殖民地國家,通過談判獲得獨(dú)立,不得不作出妥協(xié)和讓步。
西方世界雖然在許多方面領(lǐng)先,值得中國學(xué)習(xí),但道德并非其長項(xiàng)。