【已解決】 歷史上，連弩的實戰威力怎么樣？
我也支持前一種設計，一次發射十矢，看起來嚇人，其實要射程米射程，要精度沒精度。而前一種，其實未必就是一手捧連弩一手拉彈匣，完全可以做大一些，讓士兵坐下后，一腳支地，一腳蹬著弩前端，后端頂著腹部，雙手拉彈匣，用腰背力量拉，腰背力量可是手臂力量好幾倍。士兵也不一定要自己瞄準，一人指揮多人射擊即可，畢竟養兵千日用兵一時，平時訓練好就行。
最佳答案 2024-03-20 00:00
贊同，連弩的連應該就是連續的意思，退一萬步講，即使是同時發射，也不可能是老三國電視劇的那種結構，純粹道具師一拍腦門想出來的結構，毫無實戰意義，但凡人家離得稍微遠一點，威力還不如手丟飛鏢，穿的布衣能不能射穿都是個問題。
他只有一根弦的話，前面排的箭多的話會不會打亂箭的方向，畢竟他要是掛扳機上的話弦是承V字形的，十只箭射出去應該是開花的形式。
一根弦的彈性勢能是固定的，一根箭和十根箭一次射出威力其實是一樣的。
以手持弓弩的量級去同時驅動十支箭嗎，太過分了，這大概就是大清為何而亡吧？也不一定很大，沒準跟輕機槍差不多，而且是間接瞄準拋射的話，弩兵多半不帶長兵器，著輕甲或無甲，背上一具二三十斤的弩加上幾十支弩矢，并不是大問題。
我倒是傾向于十箭同時射出的設計。連射弩看起來很cool但是扳動拉桿的過程中弩體是一個斜向運動，導致瞄具無穩定性，精度也就沒了?？v式下落彈匣為了流暢裝箭，箭羽就成了阻礙，去掉箭羽射程也沒了。齊射弩雖然這兩樣同樣不強，但是可以更快打出密集箭雨，在那個時代糊弄炮灰的紙甲面前穿透力不是重點。
掃碼關注微信公眾號
