3 【已解決】 “一個舉報就受理”到底是不是浪費公共資源？
今年全國兩會期間，全國政協委員、微博CFO曹菲帶來一份《關于進一步完善政府舉報受理機制的提案》。曹菲委員表示，近年來，我國政府舉報受理的相關機制發展迅速。舉報渠道更加廣泛和便捷，受理程序逐步規范，舉報人的權利保障機制也逐步建立起來。與此同時，由于對舉報權缺乏嚴肅廣泛的社會探討也缺乏相應的立法規定，目前的舉報受理機制在一定程度上存在“一個舉報就受理”的情況。公民、法人以及其他社會組織借由舉報撬動行政權力干預社會事務的現象時有發生。相關部門亟需完善舉報受理機制，讓舉報真正成為社會治理的有效途徑。她建議制定他益性舉報實名制系統，舉報人需在系統中登記身份信息，未登記可不予受理。對于惡意煽動性舉報，法律應設置懲戒措施。
最佳答案 2024-03-09 00:00
這問題的根源在誰呢？是怪舉報人嗎？
一切權力和權利都有被濫用的風險。不因為這種“權”掌握在國家、精英或平民的手里而有區別。
所以，舉報權會被濫用，國家權力也一樣會被濫用。
河北75歲退休干部舉報當地縣委書記，被逮捕并提起公訴的實名舉報老干部發來賀電。
他的親身經歷證明了實名舉報的重要性，即如果你不填個人信息想報復你都找不到人。
“一個舉報就要受理”固然是有浪費公共資源之嫌，但實際情況真的是這樣嗎？
從古至今，這一直是無解的，能指望的，除了繼續提升精神文明，就是讓權力和權利之間形成制衡。
所以，輿論是對國家權力行使的一種監督方式，而且是對普通人而言可能最后能進行監督的方式。
如果輿論對國家權力的行使造成干擾或負面影響，那有問題應該是國家權力的行使，而不是輿論本身。
而且，權力義務應該是相對的。如果要“從嚴打擊”舉報，那要不要“從嚴打擊”對舉報者打擊報復的人呢？
要從嚴打擊“惡意煽動性”的舉報，那要不要從嚴打擊“惡意刁難性”報復的人呢？
而且隨著文明、科技、經濟的進步和發展，刑罰對社會的威懾和正面影響也會慢慢下降。
因為矛盾沖突的復雜多樣，不是簡單用刑罰就能解決的。
終歸還是一句話：指望用刑罰治國，是不現實的。
掃碼關注微信公眾號
