【已解決】 嚴格的說，為什么光（子）即不是經典意義下的粒子，也不是經典意義下的波？
最佳答案 2024-06-06 00:00
光只不過有時表現出經典意義下的粒子性，而有時又表現出經典意義下的波動性。”
子乾的回答或許可以認為是目前學術界公認的對于光的認識。
但這種回答畢竟還是有缺陷的。因為：當光顯示出粒子性時，波動性是否存在？那么，同樣道理，當光表現出波的性質時，光的粒子性又在何方？
有人問過這樣一個問題：窗外的樹，當我們沒有看到它時，這棵樹是否依然存在？
實際上，無論我們看沒看到這棵樹，它總是存在的。并不是我們看到了，它才站在那里。我們看不到它，它就不在那里。
同樣道理，當光表現出粒子性時，光的波動性是存在的。當光表現出波動性時，粒子性也依然存在。
我們需要首先解決如下兩個問題：
1.光是什么？
光如果是波的話，那么沒有物質做依托，波是如何產生的？正如沒有水，水波是怎樣產生的，沒有空氣，聲音是怎么傳播的。
因而光的波動說其實是離開物質談運動的唯心主義，因而是錯誤的。
長期以來，我們對波存在一種誤解，總是把它設想為一種運動實體。這就為后來的“波_粒二象性”的錯誤創造了條件。
2.光是如何運動的？
我們明白了光首先是一種物質，其次，我們再研究光這種物質如何運動？
如果做直線運動，肯定不能解釋光的干涉和衍射現象。
因而，我們得出如下結論：
光是粒子，光以波的形式在運動。
長期以來，人們總是把光的運動屬性（波動性）與光子的主體屬性混為一談，導致了很多爭論。
在談到光的運動時，人們其實還是習慣于光遵循慣性定律，這是把光子當作經典粒子的結果。其實，不僅光子不做直線運動，電子、質子、分子等微觀實物粒子也不做直線運動。就是宏觀物體也不做真正意義上的直線運動。慣性定律是近似的定律，是牛頓力學絕對時空觀的必然結果。
感謝您的支持，請隨意打賞。您的贊賞將鼓勵我繼續創作！
百科搬運工
- 行走的百科全書
掃碼關注微信公眾號
